宋朝[濮议]和明朝[大礼议]事件有什么区别？

明末清初，思想家王夫之说:“然而，英宗有困难的人在这里:君子守道，不知其初。濮王之死，英宗尝执三年之丧。不为天子而父之，为天子而不父之，始终不相应。而之前的悲哀，以大位改其素，安能不耿耿。这是仁宗的错。”所以们就来探讨一下宋朝“濮议”和明朝“大礼议”的区别。

宋朝“濮议”事件:宋英宗亲政后，首相韩琦提出讨论宋英宗生父的名分。当时主要分为两派。一个认为宋英宗的生父应该是皇伯，另一个认为宋英宗的生父应该是皇考。最后，曹皇后下令称宋英宗的生父为皇考。

明朝“大礼议”事件:明朝宗朱厚荣回京称帝时，主持仪式的礼臣建议朱厚荣尊表弟明孝宗为皇考，改名父亲为皇叔献王，并援引宋朝“濮议”事件向朱厚荣介绍。就这样，经过三年半的争执，明朝宗朱厚荣的生父最终把王献给了皇帝。

[img]23379[/img]

宋朝的“濮议”与明朝的“大礼议”事件有相似之处：@ 宋朝“濮议”事件的主角宋英宗赵曙和明朝“大礼议”事件的主角明世宗朱厚夫都不是上一任皇帝的亲生儿子。宋英宗赵曙的父亲是宋仁宗赵祯的堂兄濮安懿王赵允让。宋仁宗赵祯年轻时被曹皇后抚养，早年没有孩子；明朝朱厚晖的父亲是明朝朱见深的第四个儿子。

@ 两者都是上一位皇帝没有孩子，成为皇位的继承人，因为他们非常接近上一位皇帝的血缘关系。《宋史·本纪·卷十三》记载:“四岁，仁宗在里面。宝源二年，豫
王生，属濮邸。帝天性孝顺，好读书，不为燕嬉戏慢，服御俭素如儒。”

但与此同时，宋朝的“濮议”与明朝的“大礼议”事件却大不相同，那么这是怎么回事呢？

[img]23380[/img]

原来宋英宗是以养子身份继承王位的。可以说，如果宋仁宗没有在宫中收养他，恐怕大臣们可能不会轮到他推荐新的继承人。@ 当宋英宗赵曙成为皇帝时，他想把生父称为皇考，这意味着过河拆桥。

而明世宗朱厚夫则是血统最近的原因，以“继统未继承”的名义即位称帝。明武宗朱厚照和他的祖皇朱厚照是堂兄弟，明武宗朱厚照的遗诏中也说：“遵循祖训兄弟及其文告宗庙”。《明史本纪卷十七》记载：“礼官具仪，请如皇太子即位礼。王顾长史袁宗皋说：“遗诏以我的后代皇位，非皇子也是。大学士杨廷和等请如礼臣所具仪，由东安门入居文华殿，择日登极。不允。会皇太后趣群臣上笔劝进，即郊外受纸。日日中，入自大明门，遣官告宗庙，拜大行皇帝几宴，朝皇太后，出御奉天殿，即皇位。”

张廷玉的《明史》评价:世宗御极之初，力除一切弊政，全世界都称治。顾迭议礼，舆论沸腾，幸臣假托，寻兴大狱。夫人天性至情，君亲大义，追尊立庙，礼也宜之；然而，升太庙，却在武宗之上，太过分了！

宋朝[濮议]和明朝[大礼议]事件有什么区别？