长平战争遗留的问题：长平战争的历史争议

长平战争的历史争议：长平战争是中国古代军事史上最早、最大、最彻底的围歼战争。然而，现在我们列出了当时发生的时间和人数的一些争议。

关于长平战争发生的时间，有三种不同的说法：第一种是三年，即前262-前260年，这段时间的计算是冯婷降赵，直到赵括全军覆没；第二种说法是半年，即前260年农历4月至9月，这段时间的计算是前260年4月秦赵开战至9月赵括突破失败；第三种说法是21个月，即261年初至260年农历9月，这段时间的计算是秦国攻占上党，直到赵括全军覆没。

各方的论点如下：

三年来，杨宽先生在1983年第三期和1983年第11期《关于长平之战的时间》中写道、根据《长平之战时间》，长平之战的时间范围为三年。根据《吕氏春秋应言》《秦虽大胜长平，三年后决，士民疲劳，粮食口》的记载，认为服役应该从《史记秦本纪》中所说的“上党降赵，秦因攻赵”开始，即“上党降赵，秦因攻赵”。事实上，长平之战已经爆发，两军经历了几年的“相距”小打，最终成为短期大规模决战。

杨宽还驳斥了长平之战六个月的说法，这是《史记·秦本纪》为了写作方便，在战胜之年记住了三年的长平之战而形成的误解。

半年来，张景贤先生在1982年第9期和1983年第11期《历史教学》中写了一篇文章《长平战争时间考辨》、长平战争时间再辨，认为长平战争时间范围为半年。

张景贤区分了历史学界长平战争三年的传统说法。他认为长平战争是一场战争，“战争的持续时间应该从秦赵军队在长平开始接战作为战争的爆发，到结束胜负，停止军事冲突”。根据《史记·白起王坚传》、《史记·赵世家》等史料实际上是秦昭王47年(前260年)4月至9月，只持续了6个月。

张景贤的反驳历时三年，将秦朝、朝鲜、秦朝和赵朝的上党之战总计在长平之战范围内，即将上党之战和长平之战混为一谈。

人数争议

传统上说，长平战争的结局是赵军全军覆没， 战死者5万，被俘40万，降卒全部被秦军坑杀。但也有学者对此提出异议。1983年，宋裕先生在《晋阳学刊》第三期写了《白起坑赵卒有没有“40万”，在《河北学刊》第六期写了《长平战争的真相》。

这两篇文章通过了赵国当时可能有人的总数和可能征用长平军队的一般研究推理，认为所谓的白坑赵：中风“40万”是夸张的；从白起敢于用只有2.5万人杀死赵军后路，拦截援军，穿插赵军中路5000人，赵军“40万”是不可能的；是早期廉颇反复失败，改变防御，只能用赵军的弱点来解释；赵军几次没有突破，赵括赤膊上阵甚至死亡，说明赵兵当时剩下的不多了，“长平之战只是一场普通的战争”。

邵服民先生在《赵国历史文化论丛》(河北人民出版社1989年版)上写了《秦赵长平之战赵国兵力质疑》，也认为秦“斩首俘45万”是可疑的；指出秦军是为了攻打韩国薄弱地区的党，而不是为了歼灭数十万敌人而战，赵军也不会为此发动空军；赵军被分成两部分，不能迂回移动，说明地形危险狭窄，虽然省冤谷(谷口)的实地考察略大于《环球记》所称的“60步”，但在这个坑里杀死40万人是绝对困难的，“白起或没有杀死，……或者杀死的人数离40万人相去甚远”。

长平战争遗留的问题：长平战争的历史争议