陈仓战役分析:分析还定三秦战役是否与韩信有关。韩信和三秦之战的关系重要吗？韩信说汉中对，韩王信也说同样的汉中对，萧何也说类似的三秦策略。而韩信所说的汉中对最不可信，司马艺术的创作完全有可能把韩王韩信的事情移到韩信的头上。萧何定三秦对策；“臣愿大王汉中，养其民以致贤人，收巴蜀，还定三秦，天下也可图”。——刘邦接受了这一战略。
韩王韩信的汉中对；“项王王诸近地，王独远居这里，此左迁也。士卒皆山东人，望而归，及其锋东乡，能争天下。拜信为韩太尉，将兵略韩地。——韩王信说汉中对后，刘邦拜韩王信为太尉，太尉也相当于将军的位置，而高祖时根本没有将军的位置。韩王信拜太尉后有带兵记录，淮阴侯韩信没有带兵记录，说明韩信拜将。很明显，司马迁把韩王韩信拜太尉的事用移花接木拉到淮阴侯韩信头上，把太尉改成了将军，而高祖根本没有将军的职位。
韩信说的和萧何、韩王信说的本质上是一致的，三秦没有战略和战术。刘邦自己安排的三秦战略和韩信有什么关系？【八月，汉王用韩信之计，从故道还，袭雍王张邯。】韩信是走故道还之计，还是汉中对但刘邦率军离开汉中走故道后，赵衍献他道，说明刘邦用赵衍之计“他道”克陈仓。汉王用韩信之计就是所谓的“汉中对”，不是从故道还之计。此外，陈仓道是当时汉中至关中的道路之一，基本上是众所周知的道路，没有必要献出故道还之计。
《高祖功臣侯者年表》：须昌(赵衍)元年初起汉中，雍军塞陈，祭上，上计欲还，衍言从他道，道通，后为河闲守，陈晨反，朱都尉相如，功侯，千四百户。刘邦走老路进陈仓，张邯军坚守在陈仓，难以通行。刘邦准备退货。赵衍指出了另一条路。汉军绕过陈仓。赵衍应该是当地人，熟悉汉中的地形。因此，他可以在进军道路上向汉王提出建议，但这条路还不知名，所以被称为“他的路”。军队真的绕过了陈仓，从后面攻下了陈仓。由于陈仓是汉军北定三秦的突破口，陈仓之战的胜利使汉军主力进入了三秦的边界，赵衍因其有功奉献而被封侯。由此可见，赵衍献的道是汉军也定三秦的关键路线。根本不是所谓的韩信暗渡陈仓，“明修栈道，暗度正仓”的正史根本没有，只是来自元杂剧等文艺作品。韩信本人不是汉中人，怎么知道他呢？
刘邦偷袭陈仓城的关键是什么？一支奇兵。范目为刘邦招募了一支天性勇敢、善于攀山涉涧的人，作为“前锋”、“陷阵”。《华阳国志·巴志·总叙》：“阆中人范目有恩信策略，知帝必天下，说帝，为募发人民，要与共定秦”。《后汉书·南蛮西南夷传》，阆中有渝水，多居水。天性勇敢，初为汉前锋，数陷阵”范目人称范三侯，生活在秦汉之际，是阆中地区的大姓，巴人的部族长。由于他的远见和勇气，他向刘邦提出了组建巴渝强队、定三秦的战略。刘邦任范目董其事，范目迅速为汉王组建了7000人的军队。北定三秦。使刘邦统一天下，建立汉朝，先后被刘邦封为章乡侯、慈福乡侯、渡绵县侯。
韩信说完【汉中对】后，刘邦【听信计】，汉中对说白了就一句话，三秦好打。然而，如何战斗是刘邦的事。刘邦安排了[部署将军]，韩王信和小何说了类似的话，韩信和汉中根本没有三秦战争的战略规划。韩信说三秦传说，三秦真的那么好打吗？,根据功臣表，还定三秦刘邦战死了两个侯(纪通和奚涓)，后来汉楚战争三年也只死了两个侯(杜甜和周苛)。奚涓不仅是母代侯，而且是十八功侯，可见刘邦的三秦战役有多艰难。连章邯誓死不降，抵抗七八个月。
还定三秦实际上是刘邦带领曹参、周勃、樊迅等名将，以及80个列侯与韩信无关。刘邦：攻雍王张邯。邯郸迎战汉陈仓，雍兵败，还走；止战好，复败，走废丘。汉王遂定雍地。东至咸阳，引兵围雍王废丘，派诸将略定陇西、北地、上郡。曹参：初攻下辩，故道，雍，雍。击章平军在好南，破之，围好，取壤乡。击三秦军壤东及高橡，破之。复围章平，章平出好走。因击赵贲，内史保军，破之。东取咸阳，更名为新城。参将兵守景陵二十日，三秦使章平等攻参，参进攻，大破之。宁秦赐食邑。参…
周勃：攻槐里，好，最好。咸阳打赵贲，内史保存最多。北攻漆。击章平，姚昂军。西定汧。还下，频阳。邯郸废丘围章。破西丞。击盗巴军，破之。攻上邽。樊迅：别击西丞白水北，雍轻车骑在雍南，破之。从攻雍、雍城，先登击章平军好，攻城，先登陷阵，斩县令丞各一人，首十一级，俘虏二十人，迁郎中骑将。从击秦车骑壤东，却敌，迁为将军。攻赵贲，最好的是下穴、槐里、柳中、咸阳灌废丘。
刚被任命为“将军”的韩信没有参加如此重要的战斗，难道不奇怪吗？在记载韩信事迹的本传《淮阴侯列传》中，只有13个字的记载:“8月，汉王东出陈仓，定三秦”，不仅没有韩信随军参谋的文字，甚至没有提到韩信的名字。可以看出，韩信在定三秦的时候，恐怕是最大的职位，也就是一个小将军，对定三秦没有影响。上台拜将完全是司马迁的艺术创作。
《史记·李商传》记李商从沛公攻占南阳诸地后，不要将一军“攻旬关，定汉中”。“旬关位于今陕西省迅阳县东部，自迅河口沿汉江至南郑(今汉中市)以来，沿江一线的大片土地被李商占领，与刘邦的入关遥相呼应，尤其是穿越秦岭天险的几条重要道路，由汉军控制。刘邦向北挥军，可以从容选择进军之道。也为以后的北定三秦免除了后顾之忧。什么是后顾之忧？这个问题不妨用诸葛亮伐魏的战例来解释。
在《隆中对》中，诸葛亮曾提出过从荆州和益州出军的攻魏计划，但由于关羽失去荆州而未能实施。刘备去世后，他任蜀相，仍然没有改变他早期的初衷，从蜀汉建兴六年到建兴十二年(228～在建兴五年(227年)、司马懿平孟达之后，魏军已占领鄂西至西城(今安康市)沿江之地。诸葛亮攻魏，北有强敌拒绝，东有魏军的侧翼，不得不东顾之忧，权衡利弊，不得不兵出祁山，攻魏西城。虽然精神值得称赞，但最终未能实现“复兴汉朝”的夙愿。虽然诸葛亮北伐失败的原因很多，但受地理因素的影响也是其中之一。
刘邦北定三秦。由于李尚早已攻关，定汉中、秦岭以南沿汉江一线均纳入汉王巩固版图。没有必要担心。诸葛亮无法获得这种地理优势。
陈仓战役分析:韩信与三秦战役的关系重要吗？