海洋比陆地更重要，这在今天已经成为一件众所周知的事情。经过讨论，罗马人很早就意识到了这个问题，他们的历史证明了这一点，我们的祖先没有给予足够的理解，我们的历史只在19世纪才给予我们这些证明。当然，这种差异纯粹是由地理决定的，但人类的思想是否必须依靠环境的刺激而不是远见呢？显然，那些敏感而有远见的民族是站不住脚的。
当黑格尔在《历史哲学》中谈到地理位置对民族的影响时，他说海洋不是文明的障碍，只有山，陆地是文明的创造地。纵观世界历史，我们不得不承认这一点，但没有海洋成分的陆地文明无法超越自己。社会结构和政治结构都将长期停滞，这是我们自己历史所见证的。古希腊罗马都以地中海为核心，正如黑格尔所说，地中海是旧世界的核心。高山是一道屏障，而海洋是一道纽带，这在布匿战争中表现得很好。汉尼拔花了六个月的时间从西班牙快速行军到意大利，而罗马人只花了几天时间才到达阿非利加。
汉尼拔必须穿过比利牛斯山脉，然后穿过阿尔比斯山。他的壮举真是太神奇了，他经过的地方仍然被称为“汉尼拔通道”。对罗马人来说，只要他们在西西里登船，他们就可以去目的地（阿非利加）。在这个过程中，我没有读过关于海难失事的记录。虽然历史上有一些，但也很少见。迦太基人在拯救汉尼拔的一次行动中，运粮船被风吹到撒丁岛，其他船也被撒丁岛海军摧毁。这种事情也是迦太基人的松懈造成的。他们的船上没有桨手。另一个例子是撒马战役[1]后，迦太基人不愿意接受失败。他们知道汉尼拔在某个港口储存军粮，所以他们派运输船和战舰去那里取。如果他们得到军粮，他们会“忍受命运注定的一切，而不是自愿成为罗马奴隶”，但这些船被暴风雨摧毁了。但这也是他们的急切所致，当然，他们在关键时刻必须急切。
[img]20460[/img]
迦太基是一座海港城市，无边无际的大海让他们看到了人类自身的有限性，他们有突破土地局限的欲望，从事商业。但这样的城市，与罗马不同，离海边还有很长的路要走，也失去了陆地所能赋予的坚韧和坚韧。然而，我们不能认为陆地比海洋更重要。如果迦太基是一个内陆城市，它们早已属于其他国家。这就是为什么罗马人要求迦太基人在第三次战争开始时放弃他们的城市，选择一个地方在内陆建造家园。他们看到海洋的力量是如此强大，以至于一个城市很快就会变得强大。要彻底摧毁这座城市，最具代表性的观点是伽图[2]。当他去迦太基时，他发现尽管他们每年都向罗马做出贡献，但他们是如此的繁荣和强大，以至于他们不得不认为，如果迦太基不被消灭，罗马人的自由就永远不会得到保证。从那时起，他经常鼓励在元老院消灭迦太基。
关于迦太基人和海洋之间的关系，我们仍然听罗马执政官说，“海洋让你不能忘记你曾经使用它获得了巨大的领土和力量，它促使你作恶，所以让你陷入灾难。”你也是海洋关系，失去了撒丁尼亚[3]，正海洋为图利提供了便利，它总是让人贪婪。。。在我看来，一个靠海的城市实际上就像一艘船，而不是一片坚固的土地。它在惊险的波浪中颠簸，容易受到意想不到的变化的影响。。。离开海边，你已经把那里的统治权给了我们。”
这就是罗马人自己的观点。他们很聪明。无论如何，罗马人需要海洋。看迦太基人的兴衰历史，就是海洋力量得失的历史。他们失去了西西里、撒丁岛和乌提卡，直到自己的港口被西庇阿封锁。它们灭亡了，寸草不生，野兽使这座城市的边界变得模糊不清。在这样一片帝国的土地下，埋葬了多少英勇战士的尸骨、断箭和车辙，西庇阿感慨地说：“总有一天，我们会灭亡。”。
帝国的命运，那一定是悲剧。
--------------------------------------------------------------------------------
[1] 撒马战役(Zama)，公元前202年，西庇阿在翻译扎玛战役中战胜汉尼拔。
[2] 伽图(Cato)，古罗马也被称为老伽图，是一位著名的政治家。据说他在元老院常说“迦太基必须毁灭我的观点”，而西庇阿常说“迦太基必须宽容我的观点”。
[3] 即撒丁岛。
海洋比陆地更重要：罗马帝国首先证明了这一点