经过近五个月的艰苦战斗，盟军终于突破了德国艰苦管理的“古斯塔夫”防线，占领了罗马，基本实现了战斗尝试。然而，在战斗的早期阶段，盟军几乎被德国军队赶出了大海，几乎处于失败的边缘。此外，随着整个战斗时间的延迟，人员伤亡严重，材料消耗巨大，可以说盟军的胜利不值得称赞。
许多军事战略家和军事历史学家认为，发动这样一场有限的登陆战并没有多大意义。英国首相丘吉尔安齐奥战役最坚决的倡议者的出发点是，他不想在诺曼底战役准备期间的近半年时间里，盟军在地中海战区拥有重兵，但什么也没做。他希望通过组织这样的登陆战来吸引德军的注意力，遏制分散德军在法国的军队，为诺曼底战役创造有利条件。事实上，盟军在决定战争进程的战略行动——开辟第二战场的诺曼底登陆上投入了大量精力，投入了几乎所有的兵力物力。在这种情况下，盟军不可能为安齐奥登陆投入足够的兵力和武器，甚至登陆船只也千方百计挤出，所以安齐奥登陆似乎有些“先天不足”。然而，正是因为德国军方认为盟军无法同时组织两次登陆，安齐奥登陆没有防范措施。盟军在登陆初期确实取得了很大的突然性，一举取得了很小的伤亡效果。
然而，在登陆初期取得意想不到的成功后，美国第六军军长卢卡斯和第五集团军司令克拉克对登陆作战的未来感到悲观和沮丧。他们坚持只要意大利南部的“古斯塔夫”防线前盟军没有取得进展，就不会深入推进的原则。安齐奥登陆成功后，军队在海滩上呆了两天！来之不易的大战机白白流失，坐视着德军预备队的源头，将一场出敌意外的奇袭变成了一场一步步推进的阵地战。许多军事权威认为，卢卡斯的指挥是安齐奥盟军早期失败的主要原因。
[img]12950' />
然而，最著名的第二次世界大战军事历史家英国人利德尔·哈特认为卢卡斯没有及时利用德国防御薄弱的好机会，不是错过机会，而是让盟军“避免灾难”，盟军登陆部队只有两名教师，只有3.6万人，如果留下部分海滩位置，主力深入，德国反应和军队机动性，很有可能会被德军优势后续部队深深包围，甚至有全军被摧毁的危险。而且盟军推进得越深，危险就越大。公平地说，这种观点是不合理的。
几乎所有的军事历史学家都认识到盟军海军在战斗中的表现，这是完美的。登陆时换乘和抢滩都很有规律；当岸上部队处于危急状态时，海军舰炮支援发挥了巨大作用，舰炮火力成为盟军坚持安齐奥最坚实的支柱；战斗中后期，海军在海滩上不断遭到德国炮火的袭击，只有吞吐量小的港口和平坦的海滩可以共同使用，它仍然克服了许多困难，运送了大约7万名教师和50万吨各种材料上岸，以确保战斗的顺利进行。由此可见，盟军海军在战争中学会了战争。通过历次登陆战，从混乱到秩序，从“菜鸟”到“老手”，战术水平有了很大的发展，甚至取得了飞跃。这些登陆战积累的经验教训已经成为诺曼底登陆最宝贵的财富，为诺曼底战役的辉煌胜利奠定了坚实的基础。
[img]12951[/img]
在德军方面，其快速的反应和快速的机动性无疑是非常独特的，这也是盟军几乎死亡的最重要原因，反映了凯塞林元帅出色的指挥艺术和战略愿景。德军在盟军登陆时，部署在安齐奥地区只有一个工兵营，但几个小时后，军队陆续抵达，迅速控制了决定性的阿尔班山和道路，将盟军困在狭窄的海滩上。你知道，在盟军优势航空兵力的空中封锁下，德军的反应速度、军事机动性、进入道路的保障和后勤供应都令人惊叹！
因此，盟军不禁想到即将到来的诺曼底登陆。德国驻军在法国的战斗力、机动性和通信能力远强于意大利驻军，法国的公路和铁路状况也比意大利好得多。因此，可以想象诺曼底登陆会发生什么——盟军充分认识到这一点，认真细致，甚至不惜一切代价准备诺曼底登陆，从而保证了诺曼底战役的胜利。毫不夸张地说，安齐奥登陆暴露了德国的牌，使盟军能够采取相应的措施，特别是组织实施精心策划的战略欺骗，为诺曼底登陆的成功创造了非常有利的条件，可以说安齐奥是诺曼底的先锋，最终使诺曼底登陆成为经典！
[img]12952' />
这就是安齐奥的意义。正是那些在安齐奥海滩苦战的士兵，他们的生命和鲜血为诺曼底的胜利铺平了道路。
如何评价安齐奥战役？对历史有什么影响？