赵国反击秦军大败，秦昭王和赵孝成王谁打残？
阅读有三个阶段，求知、求真、求道。一开始是“求知”的第一阶段。打开《史记》一读，新知入脑，沾沾自喜。长平之战白起一举杀了赵军40多万，原来是这样。李斯、尉耀和许多说客不停地说:“以秦之强，诸侯如郡县之君”。此外，秦军攻城略地的记载很多，秦昭王自然会残杀赵孝成王。
程步研究原创，但在“求知”阶段存在一个问题。他们中的大多数人钦佩书籍和作者，对他们获得的知识知之甚少。他们只知道一个，不知道二三个。没有能力，最重要的是没有心气和勇气去质疑作者和知识，求真。用鲁迅的话说，就是让作者在你的脑海里跑马。这难免会上当受骗。
比如一举坑杀40万人怎么办？比如秦军的攻城略地都守住了吗？为什么同一个城市不久又攻打了《芈月，秦昭王一朝最败家》《秦昭襄王一生白忙活》？比如赵国打到函谷关，打到咸阳，为什么沿途没有攻城略记录，赵国用的是空降兵吗？是司马迁遗漏，还是故意隐瞒？比如在没有录音录像的时代，谁听到了“以秦之强，诸侯如郡县之君”这样的话，怎么记录下来？作者不是用人物的嘴来表达自己的意思，诱导读者接受作者的结论吗？而这种话，《史记》中的说客也对其他诸侯王说过，能相信吗？
第二阶段，把《史记》读了好几遍，稍加注意，各种疑惑和矛盾印在脑海里。前后对比，左右考虑，然后对比《史记》以外的知识，进入“求真”阅读的第二阶段。说秦昭王打残了赵孝成王，真的吗？
秦昭王一次两次与赵作战，都是大败而归，损失惨重。秦昭王三十八年，中更胡阳攻赵与城，被赵奢打败。《秦本纪》记吃不记打，只淡淡地说“不能拿”(三十八年，中更胡阳攻赵，不能拿)。“赵家”这个词是“赵使赵奢将，击秦，大打秦军”。
十年后，秦昭王再次发重兵攻赵。70岁的秦昭王亲自前往前线部署了1000多英里(王自之河内)，奖励全国人民。不管他有没有成功，他都是否参加了河内战争。每个人都给爵一级(每个人都给爵一级)，15岁以上的男人都参加了战斗或支前(15岁以上的学习成就)。结果如何？秦军在长平战役中付出了“半国内空死伤”的代价，却只打败了赵军。白起为了交差，也为了给秦昭王遮羞，谎报战功，说赵军40多万人都降了，被他一举杀死。秦昭王信以为真，命令秦军趁胜追击，攻打邯郸。结果一打两年，秦军复伤亡惨重，“陵兵亡五校”，但连包围邯郸都做不到。与此同时，赵国利用形势，用白起的谎言向列国施苦，说“赵王壮都死长平”，“邯郸急，降”，已经“煮骨易吃”。安顿好列国后，赵国开始反击，一战复战，秦军大败。为什么要说白起长平之战谎报战功？》赵胜用什么妙计，叫赵国长平反败为胜？》为什么白起宁死不打邯郸？》
看秦国秦昭王这次被赵孝成王打得有多惨:1。秦军副司令郑安平率领2万秦军投降，这在秦国历史上是前所未有的。请注意，赵国没有杀死这两万人。为什么？所有这些都是劳动力和财富。二、上党郡、太原郡、河东郡被赵军占领，秦昭襄王一生白忙活。没有记载那里有多少守军和官员被杀和俘虏。然而，河东郡守王稽却逃跑了，被抓回来砍了头。秦昭王打了五年，不仅一无所获，还被赵国带走了自己的河东郡。三、一系列高官被处死。秦国最高级别的文臣武将，武安侯白起被赐死，相国范菊被斩首。还有河东郡守王稽，将军司马金被处死，蔡尉被立斩阵前。秦军长平邯郸战败到什么程度，会导致秦国人如此自残？如果秦王不是前所未有的惨败，就不会有这样前所未有的自残。谁打残了谁，难道不应该问一个问题吗？
当然，秦昭王、白起的粉丝可能还是执迷不悟，那我们就换个角度再往下看。
秦昭王50年邯郸大败，秦始皇6年。在这16年里，赵国打了三场大仗，一场是打燕国，两次是打秦国。如果赵国被秦昭王打残，应该很难打燕国，打秦国应该失败。但结果恰恰相反。
赵孝成王十五年来，燕国派出2000辆战车，据说60万大军(突起60万攻赵)，相国栗腹挂帅，兵分两路攻赵，结果被赵国打败。相国栗腹阵亡，副帅卿秦，著名将军乐毅的儿子乐闲被俘投降(燕卒起二军，车2000乘，栗腹将进攻，卿秦将进攻，廉颇为赵将，破栗腹，虏卿秦，乐闲)。赵军趁胜追击包围燕国都城(廉颇追逐500多里，包围其国)，迫使燕国割地求和。赵国这样的实力，是不是被打残了？
当然，有人会说燕国不算。让我们来看看秦国。若秦昭王打残赵孝成王，秦赵再战，应该是秦国痛打赵国，再次进迫甚至包围邯郸。但不幸的是，战争的结果恰恰相反，赵国攻入秦国纵深，甚至攻入都城咸阳。赵孝成王十九年，秦军渡河攻赵，结果又被打败了。赵魏联军一直在追击函谷关，围关猛攻。函谷关在商鞅变法后的一百年里从未受到过攻击。但秦昭王长平大战、邯郸大战后，赵魏联军封门猛打。赵魏军一路追到函谷关，其间自然攻克了许多城市，只有司马迁没有写。即便如此，大败悲剧也无法掩饰。谁打残了谁？
几年后，秦始皇六年后，赵国再次击败秦朝。这一次，他击中了离秦都咸阳只有35公里的宜城，也就是后来项羽和刘邦一起喝酒的洪门（庞攻击了赵楚魏燕的尖锐大师）。这是前所未有的。商鞅变法迁都咸阳后，都城从未受到威胁。当时秦孝公很自信，有函谷守卫，有河水，渭水守卫，咸阳不会受到威胁，连城墙都没有修建。他的弱智孙子秦昭王在位56年失败，导致秦国如此虚弱，被打到都城门前，离咸阳宫只有35公里。谁打残了这样的悲催？
长平和邯郸战役结束后，赵国打了三场大战，攻燕大胜，攻秦大胜，攻入深度，兵临城下。赵国被打残了吗？显然不是。长平战役结束后，秦国两次被赵国攻入国土深度，距离咸阳只有35公里。谁打残了，谁还不清楚？赵国打残了秦国。赵孝成王打残了秦昭王。
汉朝是建立起来的，造反夺取了秦始皇的江山。秦始皇消灭楚国，不杀楚国的王公大臣，反而一视同仁，只能举。建立汉朝的刘邦、萧何等功臣，在秦始皇的统治下被唯才是举，被任命。但他们恩将仇报，叛乱造反，摧毁了秦始皇建立的开明、宽仁、君主立宪制的国家。他们内疚，内疚，不得不诽谤秦始皇保护自己。汉要合法，秦要无道。司马迁要么长期被洗脑，要么不得不满足汉代统治者的需要，在《史记》中试图贬低、诽谤秦始皇。面对秦始皇灭六国，消灭战争统一江山的伟大成就，没有办法抹去隐瞒，只好用这种卑鄙的手段隐瞒秦昭王败家被打残的事实，抬高秦昭王贬低秦始皇。还有一句“奋六世之余烈”，暗示读者秦始皇统一江山，只是摘了祖先的桃子。我们不能这么笨拙地上当。
至于为什么秦始皇后来消灭了赵国的统一国家，而不是赵王消灭了秦国霸。《史记》中有，但不是司马迁的结论性文字，也不是作者的诱导性文字，如人物对话。越是求知，越是求真。
赵国反击秦军大败，秦昭王和赵孝成王谁打残？