结果
经过一年多的对抗，官渡之战以曹操的全面胜利告终。曹操以2万左右的兵力出奇制胜，打破了袁军10万。这一战例已成为中国历史上以弱胜强、以少胜多的典型战例。曹操以其非凡的智慧和勇气，写下了他军事生涯中最辉煌的一页。建安七年(202年)，袁绍因战败忧郁而死。曹操趁机彻底摧毁了袁的军事集团。建安十二年(207年)，曹操征服了吴桓。到目前为止，战争多次的北方已经实现了统一。
[img]8529[/img]
评价
战役意义
官渡之战是袁曹双方力量的转变，使中国北部从分裂走向统一的关键战役，对三国历史的发展产生了极其重要的影响。曹军在这场战争中的胜利并非偶然。虽然袁曹之间的并购战争属于封建分裂势力之间的斗争，但它实现了区域统一，客观上符合人民的愿望。
官渡之战是汉末乃至中国历史上著名的少胜多的战役，也是曹操与袁绍争夺北方霸权的转折点。官渡一战后，曹操终于逆转了袁绍之前的劣势，为统一北方奠定了基础。
胜败原因
曹操在战争初期处于劣势，其中三人为曹操扭转了困境——荀子、荀攸、许攸。虽然官渡之战三人都没有史书记载奖励，但并不是所有的功勋都应该立即奖励。
1、曹操在黎阳与袁绍相持，本欲还兵再作计划，荀攸献计：“今兵少不敌，分其势即可。公到延津，若将渡兵送到后者，绍必西应之，然后轻兵袭白马，掩其不备，颜良也可擒。曹操依计行事，果然大破袁军，斩杀颜良。荀攸在文丑追曹操的时候，提出了行李诱饵敌人的计划，曹操按计行事，果然打破了袁军，杀死了文丑。当粮食耗尽时，建议攻击轻敌韩猛，抢劫军粮，烧毁行李。
2、曹操曾想在战争中放弃，并写信给徐都的于迅。于迅提醒曹操：“当战争双方都疲惫不堪时，谁撤退，谁被动，谁放弃，谁灭亡。战斗机就在这个时候出现了。”最后，它帮助曹操找到了信心，并继续坚持下去。
[img]8530[/img]
3、后来，恰逢“你家违法，审配收系，你不成功，然后去曹操”，于是徐游去曹操。徐游透露，乌巢是袁绍囤粮的地方，所以袁绍的军粮应该尽快烧掉。曹操依计而行，深夜直奔乌巢，放火烧粮。最后，袁绍不战自败。
曹操能接受能人之言，取得最终胜利，这一切都在于用人之道。荀攸和许攸都是人才，有计谋，有化险为夷之功；荀攸有着长远的战略眼光，能够鼓励和帮助曹操在关键时期坚持战斗，这是一个更高层次的人才。从这个角度来看，人才的适当任用应该说是“一计敌万人”。至于曹操，他是一个懂得运用人才，能接受别人的话的人。因此，袁绍兵并不害怕。俗话说，士兵不多，在乎能不能调度。
历代评价
官渡之战是中国历史上“双方实力不同，弱者先让步，后发制人，战胜”的著名战例之一。战争的胜负取决于政治、军事、经济等条件，但最重要的是军事实力的竞争。曹操在官渡之战中，实力明显不如人力物力优势的袁绍。然而，他以较少的攻击和劣势赢得了优势，最终赢得了所有的胜利。他的胜利之道值得后人深思。
在这场战斗中，曹操选择了良好的策略，攻守相济，多次出类拔萃，巧施火攻，焚烧袁军粮草，对胜利起着重要作用，集中体现了曹操卓越的用兵策略和指挥能力。这是中国历史上以少胜多著名的例子。另一方面，袁绍内部不和谐，骄傲轻敌，任性使用，拒绝下属的正确建议，犹豫不决，一次又一次失去机会。最终粮草被烧，后路被抄，军心动摇，内部分裂，整个军队崩溃。
[img]8531[/img]
历代名臣、学者对此战也给予了各种评价：
与此同时，诸葛亮在《隆中对》中提到：“曹操与袁绍相比，名微而众寡。但是，操遂可以克绍，以弱为强，不是唯天时，抑也人谋也。”
作为曹魏大臣，刘放评论道：“以二元之强，守则淮南冰消，战则官渡大败；乘胜席卷，将清河朔，威刑兼合，大势所见。”
曹魏文人缪袭曾经说过曹公和袁绍之间的战争，这也打破了官渡。他说:“克绍官渡，白马。僵尸流血，被野生杀死。小偷就像狗羊，王师尚寡。山不能靠近战争。转身有利于士卒的伤害。今天赢不了，何必呢？土地正宗，不能当。卒胜大胜，震冀方。屠城邑，神武遂章。”
西秦高祖乞伏乾归曾对其诸将说：“昔曹孟德取袁本初于官渡，陆伯言摧毁刘玄德于白帝，均以权略取之。”
北魏大臣卢渊评论道：“昔魏武以弊卒一万破袁绍，谢玄以三千步兵摧毁傅秦，胜负之变，决于一瞬间，不在众寡也。”
宋代理学家范浚认为，官渡之战是以奇取胜的。“曹操和袁绍相持官100多天，操顺绍逆。因此，虽然操军不敌而不为寡，但胜绍者奇也是如此。绍遣淳于琼等将兵1万余人，北迎粮运，操自将夜，攻破琼等。，所有这些都被砍掉了。曹操的使用奇也。”
清代学者赵翼评论道：“官渡之战，袁绍兵十余万，曹操兵只有十分之一，被打破。”
官渡之战的结果是什么？如何评价官渡之战？