项伯在鸿门宴会上扮演了什么角色？为什么鸿门宴一直被认为充满了杀机和变数？项羽的叔父项伯站在刘邦身后。为什么项伯在鸿门宴前通风向刘邦报信？为什么项伯在鸿门宴上挺身而出保护刘邦？项伯为什么要保护侄子项羽的政治对手？他这样做的原因是什么？“红门宴”仍然是一个隐藏着惊心动魄和剑影的术语。同时，“红门宴”也是一个充满精神分裂症的术语。它包含了一种明显的张力。它巧妙地将谋杀与宴会、微笑与刀锋结合起来，成为汉语中一个特殊的相互否定词的代表。如果抛开这些病态的抽象理解，提到“鸿门宴”，大多数人会莫名其妙地叹息，他们会反复后悔项羽“死也是鬼”：所以错过了这么好的机会！
如果当时果断行动，在鸿门宴上砍下刘邦的狗头，怎么会有后来“拒绝过江东”的悲惨结局呢？然后有人捶胸顿足地说，这就是项羽的“女人之仁”！
然而，更多的时候，许多人知道历史是不可假设的，但他们不能接受曾经有过如此难以忍受的宴会。是的，历史上怎么会有像项羽这样的傻瓜，让煮熟的鸭子飞上天空。因此，按照正常的逻辑，红门宴会是不可理解的，令人难以置信的。为什么项羽会让刘邦离开，甚至让自己最终失败，无法弥补？
为什么项伯傻到通风给敌人报信，不顾侄子？范增的“素好奇计”，为什么项羽不采用范增的奇计？...很多疑惑为鸿门宴凭空创造了很多谜团，很多谜团让很多智力低下的人感到困惑。萦绕在他们心头的一句话是“怎么可能，怎么可能”。他们在历史情景喜剧中左右冲突，却找不到出口，于是“聪明人”开始义正辞地拒绝承认有这样的宴会。
他们坚持认为“鸿门宴”“可以看故事，难以相信历史”。以至于一位历史学家写了《通史简编》，却没有提到鸿门宴事。然而，在许多承认红门宴会的人中，他们常常认为红门宴会是一场意义重大的宴会。正是这场宴会注定要赢得刘邦和项羽。@ 无论如何，鸿门宴是一场被无限神话夸大的宴会。然而，当我们的眼睛越过历史的尘埃，仔细观察2000多年的宴会时，我们会发现宴会的本质已经被我们遗忘了。
鸿门之有“宴”，一个人起着至关重要的作用，这个人就是项伯。当项羽决定“度过一天，为了打破沛公军”时，刘邦命悬一线的关键时刻，项伯私下跑去见张亮。“张亮是时候从沛公开始的，项伯乃是一支夜驰的沛公军。他私下见到了张亮，并告诉了他一些事情。他想和张亮一起去。说：不从俱死也”。项伯之所以这样做，表面上是因为项伯“素善留侯张良”。与张亮的特殊关系成为项伯通风报信的原因，也成为《史记》文本叙事的动力。
似乎所有的问题都出在“苏善留侯张良”上。张良和项伯有什么关系？对此，刘邦也有疑问，张良给出的解释是：“秦时与臣游，项伯杀人，臣活之。今事有急，所以幸来告良”。项伯杀人时，张亮曾救过项伯一命。因此，项伯和张亮建立了深厚的友谊。在决定历史命运的关键时刻，项伯挺身而出，决定向张亮提供信息，以回报张亮的生命之恩。
项伯和张亮之间的具体细节很难研究，但毫无疑问，双方都记住了这种感觉。因此，项伯将在关键时刻通知张亮，以避免烧玉。虽然从表面上看，这种解释是无可挑剔的，但仔细想想，这种解释是一个大问题，所以张梁后来的读者简化了历史的多样性和复杂性。事实上，项伯并没有那么迷茫，张良的个人魅力也远没有那么大，项伯的通风报信也有其他原因。其他原因是什么？这就要求我们通过《史记》尽可能地恢复当时的总体情况。
宴会上的气氛更加复杂，项羽很困惑。刘邦抓住这个转瞬即逝的机会，借上厕所的机会悄悄地逃离了谋杀的宴会，撒雅子跑回了营地。
可以说，如果是错误的话，鸿门宴只是项羽无数次失误中最不足道的小错误，可能根本不是错误，而是项羽在楚汉对抗中的辉煌胜利。
在我看来，项羽在鸿门宴会上的表现是完美的，值得高度肯定。这是项羽人生历史上罕见的正确选择和行动。项羽在鸿门宴会上以出色的表现为自己加分不少。
鸿门宴本身也是一个小概率事件，根本不是楚汉争端的转折点。不是吗？即使过了几年，到了汉楚彭城大战，项羽还是有实力彻底击败刘邦。
鸿门宴会结束后，刘邦做出了巨大的让步。至少表面上看，他仍然服从项羽的领导，全力支持项羽西进。项羽一路烧杀掠夺，耀武扬威地进入秦都咸阳，然后风靡全球。
项伯在鸿门宴上帮助刘邦之谜:项伯起什么作用？