从中早期到万历时期，明朝开始繁荣。
有些人不同意，因为宋朝的财政收入超过7000万，相当于7000万两银，万历时期一般为1500万两银。这里有两个问题。明朝的税率相对较低。大多数朝代基本上都是30税1，而明朝中后期大部分时间都是50税1。在同一经济总量下，财政收入下降；@ 明代白银的购买力强于宋代，1500万两的购买力相当于宋代6000万两(仅以京城粮价换算)，这是个约数，@ 明朝最繁荣的时候可能比不上宋朝的巅峰时期，但与一般时期相差不大。
为什么明朝中早期持续发展，万历时期达到繁荣的顶峰？
首先，明朝的商品在国际市场上有很强的优势。明代中期，中国商品如生丝 丝织品 瓷器 茶叶 棉布 砂糖 粮食 药材等，在国际市场上具有很强的竞争力，享有很高的声誉，这在很多地方都有记载，不需要重复。另一方面，我国劳动力资源丰富，劳动力成本低，由于宋代经济发展迅速，白银需求的增长一直快于供给的增长，@ 明代白银的购买力是宋元时期的两三倍多，简单地说，明朝中前期的银子很贵，@ 银价商品价格低廉。在此期间，欧洲经历了大约100年的通货膨胀，许多商品的价格上涨了两三倍。由于综合因素，明代商品不仅在国际市场上具有质量优势，而且具有价格优势。欧洲产品在美国的市场被明朝占据，甚至欧洲自身的市场也是如此。
由于质量优势和价格优势，结果是大量可持续的贸易顺差。日本 美洲 非洲 欧洲是逆差国或地区。
[img]833412[/img]
有一组数据可以解释。据专家估计，1590-1602年，美国白银通过太平洋流入菲律宾约2000吨，1602-1636年约2400吨，1636-1644年约210吨。菲律宾没有工业，都是转口贸易，基本都流入明朝。
第二，1622年前八九十年间，中国金银比价为1：5.5--1：8.银贵金贱，而欧洲是1：11.5--1：13、银贱金贵，只要把欧洲的白银运到中国，然后换成黄金运回去，就是一本万利，也就是套利，@ 中国资本白银持续流入。
贸易顺差和资本流入是今天的双顺差。
然而，随着明朝经济的不断繁荣，白银的流入加速。1635年，黄金和白银的比例达到1：10年，1637-1640年(这一年你一定很熟悉)，达到10年：13。欧洲的金银比价仍然保持在1：13左右，与明代白银没有套利空间，资本流入自然停止；此外，白银变得便宜，经济繁荣必然导致工资等成本上升，出口商品价格上涨，贸易顺差下降。1636年后，菲律宾每年流入的白银大幅下降。
时代结束了双顺差。
明朝开始通货紧缩；当时有两次，一次是天启时期，一次是崇祯时期。他提议在事件中发行纸币，以缓解当时的困难。不幸的是，朱元璋的宝钞影响太大（贬值1000多倍），无法实施。
通货紧缩的结果是：到崇祯时期，部分年份正常财政收入不足500万两白银，比万历时期下降了60%以上。
也@ 陕西灾难发生时，崇祯派人救灾，只带了10万两银，数百万人闹灾，10万两银根本无济于事。结果灾情恶化，有张献忠和李自成的用武之地；很多历史学家说崇祯是混蛋皇帝，只关注土匪，不关注救灾(10万两银对几百万受害者真的没用)，站着说话不腰疼(真的没钱)。;如果按照军队的战斗力，东北战争，即使努尔哈赤的后代再肯几十年砖头，估计也没用，但不断拖欠工资，影响了战斗力，最多拖欠四五百万两。
明末大灾荒是明朝灭亡的主要原因，增加了财政需求(救灾);另一个直接原因是通货紧缩，财政收入急剧下降，导致明朝救灾能力（最重要的是李自成攻占北京）和军队动员能力下降，导致明朝灭亡。
明朝的人非常聪明。他们不忘记宝钞的后果，推动了明朝的灭亡，使明朝朝廷面临通货紧缩；我不知道中国人是否还有这样的智力，这可能远不如古人；据估计，与欧洲和英格兰央行的货币交换不如全国各地的屁民强大，中国的屁民等于羊群。
崇祯经济失败：白银继续大量流入，加速明朝灭亡？