说到刘邦项羽，谁不知道谁不知道？如果你想问他们谁的故事更广为人知，更不用说刘邦了，不是刘邦，而是一个失败的霸王项羽。
项羽是英雄，也是大英雄。为什么这么说？@ 司马迁是大史学家这么说的。他在项羽本纪的倒数二段中写道，项羽是一个破碎的贵族子弟，除了这个名字，没有资源。但在三年内，即率诸侯灭秦，将天下分配给有功的诸侯，而大政由他出，号称霸王。虽然他最终没能稳居世界，但他的事业，也是近古以来没有尝过的——可以理解，近一两百年来，他是最英雄的。
接下来，最著名的，就是宋代才女李清照说的。她在夏日绝句中写道：“生为人杰，死也为鬼雄。到目前为止，思项羽，拒绝过江东”。对项羽的崇拜溢于言表——我们知道，人的感情一定是由它引起的。前半生喝酒填词无忧无虑的李清照，这首诗怎么来？一个在宋朝南渡，不想进取；他们在他的丈夫赵明诚被任命为江宁知府。有些人想叛乱，他的下属报告了。他一点也不放心，也没有做任何安排。几个小时后，叛乱平淡，然后去知府大人那里，才发现他最怕死的丈夫悬绳爬墙逃跑了——逃到乌江边的李清照怎么能不难过，更感慨项羽的英雄气概呢？
然而，我们在《史记》中看到，“于是项王乃想东渡乌江”。接下来，孩子们都很熟悉。乌江亭长说，现在只有我有船。快来。我送你去。江东虽小，但有几十万人，足以称王。项羽苦笑着说，天要死我， 还有什么好渡得的？再说了，江东的孩子八千人跟我出来，一个都不能带回来，就算江东的父亲爱我，让我当王，我怎么看他们？
看完这段话，大家肯定会有和我一样的问题。司马迁不是明明写项羽想东渡乌江吗？为什么不一下子再穿越？司马迁在乱写吗？
这不能排除。毕竟项羽死了，他的随从都死了。谁知道他们当时是怎么想的？他们只能跑到乌江进行合理的推测。他们当时真的想去江东——推测。毕竟不是真的。司马迁乱写是对的。
然而，更大的可能性是听了亭长的话，看着乌江的水，项羽受到了刺激，想着生活，我们可以做今天，已经很好了，与那些死亡的人相比，与那些战斗了一辈子，但只能成为一个小官员，我们有什么遗憾呢？逃到江东是什么？即使人们不面对面地嘲笑它，他们也会在背后嘲笑它——为什么不在这场战争中陪伴江东8000个孩子呢？
这是有意义的。我想过河，一起转念，但没必要。人生有很多决定，很多转折点，难道不是瞬间形成的吗？项羽虽然强壮，但仍然是一个普通人。
项羽不想过河，但受现实刺激，他改变了主意