韩信是中国军事史上最杰出的军事家之一。十英里伏击是他留给中国军事理论和实践的丰富财富。后来，没有多少军事家能与他媲美。
然而，清朝的曾国藩对他的军事奇迹表示怀疑。当然，曾国藩的军事成就远不如韩信。然而，毕竟，他也是一名领导者。在长期的军事实践中，他不禁怀疑历史书中记载的一些军事奇迹的可信度。
曾国藩认为，历代史书的许多作家不懂军事，许多人只是用想象来描述战争，结果非常不专业，即使是《史记》、在《汉书》这样的经典中，也有外行开玩笑。
比如韩信的著名战役，其记载也有漏洞。公元前205年，刘邦在彭城战败，魏王魏豹趁机背叛刘邦，刘邦派韩信攻打魏豹。当时，韩信军和魏军之间有一条大河。韩信采取声东击西的策略，假装在河关安排重兵，假装进攻，但在夏阳准备了一些木盆、木桶，即所谓的木罂粟，然后秘密以这些木罂粟为过河工具，装载士兵过河攻击魏都安邑，从而战胜魏兵，平定魏国，这是韩信带领军队的第一个奇迹。
[img]827701[/img]
然而，曾国藩对此提出了质疑。他说，当时双方都安排了重兵进行攻防，木盆和木桶能装载多少士兵？只有几百人。几百人怎么能攻占重兵把手的安邑？“木罂粟穿过几何？最多只有两三百人。这足以赢吗？”
曾国藩所说的也是有道理的。渡河发动袭击实际上是水军登陆行动，需要配备优秀的水面攻击舰。木罂粟这些生活用具真的承担不起这种军事职能。
另一个例子是韩信破龙的战斗。公元前203年，项羽的将军龙率领20万军队攻击韩信。11月，双方在潍坊水域展开了阵势。根据历史记载，韩信提前在上游准备了一个沙袋，堵塞了河流，然后引诱龙穿越河流进行追逐。在追逐的过程中，韩信军拆除了上游堵塞水流的沙袋，河水淹没了楚军，龙被杀。
曾国藩也质疑这一点。他认为沙袋不能堵塞大河的水流，下面会漏水，旁边会溢出。除非是严格的河流堵塞工程，否则根本堵不住河流。如果是小河，堵塞的可能性很大，但不可能对敌人造成致命的伤害。“沙囊堵水，下面会漏水，旁边会溢出。自非施工严格，不能筑成大堰。”。
曾国藩认为，《史记》中关于这两场战役的记载“都不可信”。因此，他获得了经验。君子读书时，一定要考好古籍，同时要思考，“一定要慎思明辨”。
曾国藩读史记:质疑韩信之前的战功都有水分