“毫无疑问地使用人”和“疑人不必使用人”是孟不离焦的。前者意味着用人要信任，后者意味着如果不能信任某人，就不要使用他。但是那些历史上有缺陷、犯过错误甚至“有两颗心”的“可疑人”，是应该怀疑而不使用，还是应该毫无疑问地使用？
事实胜于雄辩。在这方面，我将崇祯和咸丰进行比较。
崇祯皇帝
用一个杀一个，最后玩完全盘
先说明朝的崇祯皇帝。崇祯皇帝是亡国之君。但是他很有君主色彩:不好色，私生活不仅检点，而且简单；但是他喜欢杀人，从不轻饶犯错的下属。袁崇焕的结局在300年内令人心寒。
崇祯不仅杀死了袁崇焕，而且对其他能干官员也充满了怀疑和苛刻。例如，“五省总督”陈奇瑜未能招募抚义军，并将责任推给了几名无辜官员。崇祯不分青红皂白地逮捕了那些倒霉的人，并逮捕了50多名“共犯”，包括陕西巡抚，他被军队带到广西。有些人再也受不了了。他们向崇祯揭发了陈奇瑜，并将陈奇瑜带到了边境。幸运的是，我没有用刀。
明末义军占领了老朱家的老窝凤阳，烧毁了他的祖坟。崇祯很生气，后果很严重。他居然杀了淮阴的水运总督。淮阴离凤阳几百公里。走水路要几天。凤阳丢了。这和他有什么关系？
部级以上领导被“点击”，“总理军务”熊文灿和四川巡抚邵洁春。熊文灿收降了张献忠。过了一年，张献忠又“造反”了。熊文灿被押到北京，第二年被“明正典刑”。他很幸运没有当地的正法。邵洁春在四川抵挡不住张献忠。失去一大片土地后，他也被捕回北京斩首。
杨思昌和洪承畴应该是崇祯非常信任的。在失去开封和襄阳后，李自成杀了福王，张献忠杀了襄王和贵王，杨思昌自杀了。洪承类在辽东被清军俘虏后投降。他们也害怕被崇祯“追究责任”吗？很难说。
一个有点能力的大臣要么被对手杀死，要么被自己杀死，明朝的气就会耗尽。最后，他杀了妻子、女儿和自杀。
咸丰皇帝
敢于利用那些敢于犯错和威胁自己的人
再来看看咸丰怎么用人。 面对37岁的洪秀全和强大的太平军，19岁的咸丰想用林则徐。结果，林则徐路过广东时病逝。
然后我想用李星元。结果，李星元也死了。另一个人是军用飞机大臣赛尚阿。他只训练阅兵时的仪仗队。当他到达广西时，他只敢躲在省会里。
没人能用？不。
向荣，广西提督。向荣很牛吗？太平军是广西闹起来的，向荣和广西巡抚闹意见，在永安围困太平军时，又留下了一个洞，让他们突破。换了崇祯皇帝，估计也该“咔嗒”了，咸丰没有杀他，还升了他的官。他一路追着太平军到长沙、湖北、南京。他在南京城东的要塞孝陵卫扎下了“江南大营”，总是慢半拍，却卡住了江南发达地区通往南京的要道。
咸丰也觉得向荣不够。又派了一位钦差大臣，但不是为了“搞渗透”、“掺沙子”是带着一个精兵来帮忙的。谁呢？就是在广州私下和英国人讨论，被处罚的齐善。齐善也是一个慢半拍。太平军来武昌了。他还在河南，太平军来南京。他也来了。他在扬州扎下了“江北大营”，卡住了南京到北方的要道。
犯过错误和有缺陷的“可疑的人”将来可能会犯错误。那么，那些可能威胁自己地位的人能使用它吗？也可以。咸丰做到了。
当然，曾国藩是咸丰用得最好的人。曾国藩刚帮助组织团练时，有人做了一个小报告，说他过去是一名高级官员，但现在他的祖父死在家里孝顺，只是一个人，普通人有如此大的吸引力，“不是国家的祝福”。这份小报告太恶毒了。人们刚开始为你工作。首先，他们担心他的成就和权力在未来会威胁他的地位——这也是许多领导人最担心的。咸丰听起来很紧张(动)，但他还是让曾国藩放手去做。后来大家都看到了效果，证明他没用错。
知道容易做难。“用人不疑”，说起来容易，做起来也不容易。崇祯一开始也很信任袁崇焕。但是，当发现下属不完美、不守规矩，甚至涉嫌“不忠”时，知行合一吗？
咸丰崇祯用人比较:明朝崇祯皇帝用一个杀一个