读《秦本纪》秦昭王一节，如果不做前后左右的对比，你会觉得芈月、秦昭王一朝是最好的。但见杀敌如麻，克城无数，开疆扩土，天下无敌。然而，如果你翻来覆去，环顾四周，你会惊讶地发现，无数的克城大多是过眼云烟，许多城市很快就会丢失。至少有两个杀敌是白起谎报战功。在此期间，秦惠王在位24年，并入巴国、蜀国、义渠国。横向比较，赵国吞并了中山国，齐国吞并了鲁宋，楚国摧毁了吴越，魏国称卫国为大臣。就连韩国也吞并了郑国，瓜分了西周天子的36座城市中的绝大多数。只有秦国，芈月秦昭王在位56年，但只占领了南阳县和半个南县。战争就是吃粮花钱死人。“杀敌一万自损八千”。米月、秦昭王一朝，失去了商鞅变法积累的家庭背景。只是一对败家子。
举几个例子，比如“七年，拔新城”，但是新城很快就丢了。为什么？往下看，“十三年，左更白攻新城。”为什么要再攻新城？丢了。而且字面上，白起这次输了，没能攻克新城。
再比如48年，“司马金北定太原，韩上党全部。”但很快，秦军攻打邯郸，被赵魏联军反击，大败。河东县守王逃跑了。秦副将郑安平率领2万秦军降敌，上党和太原都丢了。为什么能看到上党和太原丢了？沿着《秦本纪》往下看，秦庄王“两年，让蒙叛攻赵定太原”，秦庄王三年“王米攻上党”。
[img]825916.jpg' />
看看惊人的杀敌。《秦本纪》说伊阙之战，白起刚在13年攻新城不克，转脸14年，“攻韩、魏于伊阙，斩首24万”。但与《世家》相比，我们才知道赵魏联军总兵力只有24万，难道白起一战杀死了一个不剩的敌人吗？如果是这样，为什么不占领争夺的津伊阙呢？《魏家》记载：“秦将白起败我军伊阙二十四万。谁的记录合理？我觉得《魏世家》的记载应该是合理的。秦军只打败了24万韩魏联军，并没有全部消灭，更没有争夺津伊阙。后来诸侯联军顺利出伊阙攻秦，就是证明。
至于长平之战，白起说他消灭了赵军45万，这无疑是对战功的谎报。相反，后来的战争显示，赵军在长平的主力并没有受到严重打击，而是秦军“死者在中国有一半以上是空的”。
《秦本纪》是“记吃不记打”。只记克城，不记失城。只记战胜杀敌有多夸张，不记战败被杀被俘。例如，38年来，秦将胡阳深入河内攻打赵国的楚与城，被赵奢打败，死伤无数，《秦本纪》只轻描淡写三个字“不能取”。另一个例子是蒙叛、王米攻入党太原，被魏无极合纵五国打败，河内所有土地都丢失了。《魏公子传》记载，“秦军到函谷关，压制秦兵，秦兵不敢出来。“秦本纪”但坏事好写道：“魏将无忌率五国兵击秦，秦却在河外。秦军在黄河以南阻止了他们。@ 与《世家》相比，只有前后对比，、参考《列传》等史料，可以得出更准确的结论。
自商鞅变法以来，秦国制定了军功军爵制度，一批精明的将军发现，这一制度存在很大漏洞。秦昭王有点傻，宣太后米月沉迷于淫欲，只精通宫斗，于是这些人偷奸耍滑，四面开花攻城略地，最远打齐国。打城回来找太后秦王领赏，守不住也没关系，丢了更好再打，再骗一封奖励，何乐不为呢？因此，米月和秦昭王一度上演了战国时期最可笑、最可悲的闹剧。56年来，秦军18次渡过黄河，在河内攻城略地。结果，秦昭王死后，河内所有的城市都丢失了，几乎一无所获。哦，不，也不能这么绝对。53年，秦昭王派将军偷偷渡过黄河。在黄河岸边，他已经是秦国河东郡的边界，攻占了吴城，并在历史上记录了伟大的战功:“使魏，取吴城”。
很快，秦昭王死后，秦衰落的后果开始逐渐显现。几年后，秦庄王三年后，被魏无忌打到家门口，函谷关吃紧。秦始皇六年后，他甚至叫赵魏瑞师打到了离咸阳只有30公里的小邑。这是项羽死后驻军的洪门。这是商鞅变法后120年来从未有过的惊心动魄。罪魁祸首是太后芈月和她愚蠢的儿子秦昭王。
米月传记的历史背景：秦昭王时代耗尽了商鞅的成就