秦史解密：[隐宫徒刑70多万人]解释存在疑问

批评秦是暴政会引用《秦始皇本纪》中的这句话:“70多万隐宫徒刑分为阿房宫或历山”。专家说:你看，用70万人和其他罪犯修建阿房宫和历山陵，难道不是严刑重法的暴政吗？有人认真计算，即使有一半被判刑，也有35万人，十分之一也有7万人，真的很残忍。

然而，这种解释是错误的，问题在于“隐宫”和“监禁”这个词。

首先，我们来看看“隐宫”。从唐代张守节的《史记正义》开始，将“隐宫”解释为受过宫刑的人。：“受过宫刑的人，要在黑暗的房间里养一百天，这个房间叫隐宫，也叫蚕室，养蚕的房间要阴暗通风。@ 隐宫是指受过宫刑的人。

但这种解释在其他文章中是无法解释的。《蒙田列传》记载:“赵高是赵国王族远支的亲属。赵高有几个兄弟，都出生在隐宫。”

如果“隐宫”是一个受过宫刑的人，他是怎么生赵高的？而且不止一个？

张守节的错误并不完全是他的责任，源头可以追溯到汉代徐光的《史记集解》，后来一个叫刘的人对《史记集解》的错误解释。徐光的《史记集解》解释了“隐宫”一词：“为宦官”。“为宦者”是什么意思？徐光没有解释。后人对太监的理解是“宦官”。太监怎样才能生下赵高兄弟数人？所以后代有一个叫刘的人，试图解释太监的儿子。他解释说：“赵高的父亲因犯罪被判处宫廷刑罚。他的妻子被收为官奴。这个女人不负责任。她和男人野合生了赵高，生了他的几个兄弟。出生后，她还对他们进行了宫廷刑罚。这是出生在隐藏的宫殿里。隐宫是宦官的意思，宦官是阉割的人，@ 隐宫是指被宫刑阉割的人。

[img]825648.jpg' />

刘没有留下他的名字，他的生活还不清楚。无论如何，在汉代徐光之后，在唐代张守节之前，可以推断他是东汉末年至唐代的间人。但无论如何，刘终于愚弄了“赵高昆的弟弟数了数，都出生在隐藏的宫殿里”这句话。后人不假思索地跟着说。不管怎样，这个解释可以责骂秦始皇，证明秦帝国是暴政。这就足够了。

但如果我们仔细研究刘的解释，问题就更大了。宫廷处罚的作用最初是惩罚不正当的男女关系，然后应用范围逐渐扩大。其目的是让他不能搞男女关系，第二个是让他死。

现在好了，赵高的父亲两个目标都没有实现。赵高的母亲是一个富裕家庭的奴隶，但她不断与人野合，生了一个儿子，生了一个儿子。这位官员是开明的，不能忍受这样的奴隶；另一个目的是赢。赵高的父亲不仅没有赢家，还有这么多儿子，他们都姓赵。他们不会这样做吗？你是不是在和皇帝挑战？让你绝后，你就得让皇帝看看，你就是绝不了我之后。

更可笑的是，根据刘的解释，赵高被宫后没有绝后，又生了孩子。赵高的一个女儿也嫁给了咸阳令阎乐，相当于首都市长或驻军司令。咸阳让阎乐不再讲究，也不能娶几代太监胡闹的女儿。

如此荒谬的解释，根源于后人对徐光《史记集解》中“为宦官”三个字的误解。

据出土的《张家山汉墓竹简》记载，汉代“宦官”是指在宫中的内廷工作。宦官是在宫中工作的人，比如君王的亲密侍卫。宦官是用来登录进出宫门的人的登记册。

秦汉时期，无论是“宦官”、“宦官”还是“宦官”，都没有太监的意思。我们常说有人出生在官宦之家，也不是说这个人出生在当官或者太监之家，而是说他出生在当官之家。@ 宦官这个词，无论是先秦还是现在，都不等于太监，也不等于阉割的代名词。当时被判宫刑的人被称为“奄奄一息”或“阉人”，在宫中任职的阉人被称为“宦官”或“宦官”，定义非常清楚。@ 徐光的“太监”不是太监。“隐宫”一词是指在宫中任职的官员居住的地方。因为它位于宫殿的偏远地方，所以被称为隐宫。指在宫中任职的官员。

接下来，让我们来看看“监禁”这个词。“监禁”和“监禁”不能混淆。是指囚犯或被判刑的人应该是“前”和“监禁”，称为“监禁”。例如，《秦始皇本纪》有“使3000名囚犯砍伐湘山树”。

“徒弟”意味着先秦时期的步兵和士兵。《诗经》有“三万公徒”，指国家军队三万人。《左传》“带领徒弟过去”带领军队前往。《礼记》“五十不是十徒”，50岁以上不服兵役。

这里的“徒弟”都是军队和士兵的意思。

如果你这样理解“徒弟”，意思就清楚了。断句可以是“隐宫、徒刑70多万人”，意思是“宫内官员、军队和囚犯70多万人”；断句也可以是“隐宫、徒刑70多万人”，“徒刑”三个字合并解释为“士兵被判刑”，即六国战败被俘的士兵。

“徒刑”二字无论是分开断句还是合并理解，都不能简单地解释为刑事罪犯。《史记》的其他章节也证明了这一点。例如，《史记》中多次称修骊山为阿房的70万人为“徒”，没有“刑”字。《秦始皇本纪》少府章邯向秦二世提出：“历山徒多，请赦之，授兵以击之。“陈涉世家”“秦令少府章寒免历山徒，人奴产子，悉发以击楚大军，尽败之。”

2.陈涉和吴光起事后，少府张寒带领这些“徒弟”对抗陈涉的军队。这些“徒弟”动员迅速，能够攻打好战。他们不仅迅速击败了数十万陈涉和吴光军队，还击败了楚国著名将军项梁率领的军队，杀死了项梁。由此可见，这些“徒弟”具有良好的军事素质，并不完全是一般的刑事罪犯。

无论如何，将“70多万隐宫徒刑分为阿房宫或历山”，牵强地解释为几年内就宫数万人，判处70万罪犯，得出暴政的结论，这是错误的，也是不负责任的。

秦史解密：[隐宫徒刑70多万人]解释存在疑问