许多学者批评秦始皇和秦国不允许做生意。他们引用了《史记》•《商君列传》这句话“事末利及怠而贫，举以为收。”他们说：你看，做生意的人都要被抓起来当奴隶，多残忍啊！
因为我们曾经做过一些荒谬的事情，把商人当成投机，把他们关进监狱，让人讨厌，给秦始皇和秦国戴上不让他们做生意的帽子，秦始皇自然会让人讨厌，秦国自然会暴虐。
秦始皇和秦国政府真的不允许做生意吗？否！相反，秦始皇不仅让商人做生意，还奖励优秀的商人。这方面的证据非常充分。
让我们来看看骂秦始皇的主要证据，“事末利，怠而贫，以为收获”，这是断章取义的典型无道做法。许多批评秦始皇的学者经常这样做。我在书中和博客上列出了很多这方面的例子，这里就不赘述了。
这句话的初衷是，经商和懒惰导致穷人，收为官奴。你做生意失败了，离开房子卖地不能生活，怎么办？看着你在西北寒风中饿死？还是免费照顾你吃住，把你养成懒汉？秦国的做法是收官奴，让你有饭吃有地方住，但你要为政府工作，不能白吃白住。这不对吗？假如根据《秦律》罪犯服役也有工资，官奴通过在政府工作，可能还有一些微薄的收入，这不好吗？官奴并非永无出头之日，从军立功就能赎身甚至加官进爵。官奴不像旧社会西藏的农奴。奴隶主可以随意挖眼睛跺脚，杀死剥皮，用头壳当饭碗。官奴也受秦律保护。我也有很多关于这一点的文字论证。
本来是合理的做法，甚至是善举，经过学者断章取义，再乱玩，成了恶行。呜呜！
[img]825646.jpg' />
所以，秦始皇和秦国政府是否有证据表明他们已经做了生意？有的。司马迁在《史记》中•《货殖列传》对秦国经商描述：秦国祖先至秦穆公，因根据雍、陇、蜀的交通要道，货物往来如云。秦献公迁都橡邑，北抵戎翟，东通三晋，秦国有许多大商人。秦孝公和秦昭王建都咸阳，四面辐射，地少人多，所以很多人做生意。丹砂铜铁竹木之器、戎翟牲畜等，巴蜀都在这里交易，因此人民富裕。
然后司马迁总结道:关中的土地只占世界的三分之一，人民不到三分之一，财富达到世界的十分之六(所以关中的土地是世界的三分之一，而人民只有三分之一，但他们的财富是六分之一)。
由此可见，秦国的商业一直很发达，即使商鞅变法后，商业也没有受到抑制。
以上是概述。让我们看看具体的例子。
赵国有一个叫卓氏的家庭。秦始皇灭赵后，卓氏和他的妻子被推着车搬到了另一个国家。当他们听说汶山很容易做生意时，他们要求搬到那里。到达汶山后，这对夫妇打铁做生意，“成千上万的富人”。
魏国有一个家庭叫孔氏，魏国灭亡的孔氏迁往南阳。孔氏在那里“因为商家的利益”和金属铸造而富有。它的财富显赫到“规陂池，连车骑，游诸侯”。
由此可见，秦始皇统一中国后，不仅秦国人可以做生意，而且六国人也可以做生意，从而致富。
那么，秦始皇对人民经商致富的态度是什么呢？打击还没来得及，还是允许甚至鼓励？答案是允许和鼓励。
乌氏县有一个叫罗的人。转卖牲畜赚钱后，他买了珍贵的东西，献给了军王，然后从军王那里得到了十倍的牲畜贩子，回到了大陆。这样的生意很有钱。秦始皇知道后，给了罗封君同样的待遇，让他和大臣们一起去朝廷拜议事。
如此丰富的材料证明，秦国甚至秦始皇都允许和鼓励商业。那些学者怎么了？这些材料是不谨慎的，没有读过，还是视而不见，故意颠倒是非？人心，良心，呜呜！
秦朝历史解密:秦始皇和秦国高层反对经商吗？