王立群先生说秦始皇会时不时地玩。例如，秦始皇的统一文字是千年共识。王立群先生想创新，说秦始皇的统一文字没有成功。
王先生在《秦始皇》第二册第42页说：“秦始皇虽然下令统一文字，但没有成功。由于战胜者的骄傲，他使用了落后的秦小篆来统一文字。虽然小篆整洁华丽，但写起来不方便。@ 秦始皇虽然大力推广，但小篆并没有推广。最后，汉代的隶书统一了文字。一旦形成了先进的书体，它就有了不可抗拒的力量。”
王立群先生为证明自己结论的正确性，举证如下：
首先，汉代许慎在他的《说文解字》中•序言中写道：“秦始皇帝初兼天下，丞相李斯乃奏同之，罢其不与秦文合。斯作《仓颉篇》，中车府命令赵高作《历史篇》，太史令胡无敬作《博学篇》，都是历史大篆，或者省改，所谓小篆也是。“徐慎的说法一定有他的文献依据。此外，秦始皇的石刻都是小篆，@ 小篆必须是秦始皇统一全国的文字。
第二，出土文物显示，在秦始皇统一文字之前，有许多用隶书写的文字。例如，“青川木竹中出现了许多用隶书写的文字。与秦始皇统一中国的公元前221年相比，青川木竹的书写时间早了80年。为什么秦始皇和李斯不用便于书写的隶书来统一文字，而是用难以书写和认可的小篆呢？秦始皇有追求形式美的心理倾向。然而，秦始皇和李斯并不了解文字规范从简、从俗两大基本原则。单凭战胜者的力量，违背文字的基本原则注定要失败。”
王立群先生的结论对吗？当然不是。逻辑混乱，谬误。
让我们来看看王立群先生混乱的逻辑:(1)李斯的刻石是小篆，(2)秦始皇必须用小篆统一。(3)由于小篆被隶书取代，(4)秦始皇统一文字失败。
这个逻辑链很简单，一共只有四个环节，但是王先生错了第(1)个环节。李斯的刻石是小篆吗？错！不是李斯写的时候。经过300年的发展和完善，小篆被后人总结命名。《说文解字》的作者徐慎是东汉人，《说文解字》成书约为公元100年，即秦始皇统一文字300年后。误信许慎的说法得出李斯用小篆刻石，这本身就错了。由此得出结论，秦始皇用小篆统一文字，这是错上加错。
[img]825626.jpg' />
让我们退一步来弥补王先生基础错误的逻辑链。假设李斯刻石头时，这种字体已经被命名为小篆。秦始皇能用小篆统一文字吗？也不能！
文字和字体不是同一个概念，统一的文字不需要统一的字体。这是另一个混淆概念的错误。秦始皇能不能什么标准都不提，只需要统一文字的笔画和结构？是可以的。秦始皇有没有可能以隶书为标准统一文字？也可以。此外，到目前为止还没有证明秦始皇下令用小篆统一文字的史料。没有史料显示秦始皇下令只用小篆写字而不用其他字体。
当一个前提可以推断出多个结果时，两者之间的逻辑关系就会崩溃。王先生的第（2）个链接又错了。回顾王先生所谓的“胜利者的骄傲”、“胜利者的力量”和其他形容词，看起来很荒谬吗？
我们来看看王先生的第(3)个环节。小篆被隶书取代了吗？王先生又错了！稍有文字学知识的人都知道，由于用途不同，小篆和隶书一直并行存在，两者之间没有明确的继承关系。秦始皇统一文字前后，小篆用于官方碑刻和文告，隶书用于日常手书或正式文告的草稿。就像英国王室的文告用精美的花体，人们的手书用简体一样。青海出土的“新虎符石匮”是王莽早年的文物，上面有22个字是小篆。为什么不是隶书？隶书在汉代不是很受欢迎吗？这是虎符石匮是皇帝设立西海郡的官方信物文告，自然不会用常人手书的隶书。
在秦代，并行使用多种字体是很常见的。古人总结秦代有八种字体:“秦书有八种字体，一种是大篆，二种是小篆，三种是刻符，四种是虫书，五种是抄写，六种是署书，七种是书，八种是隶书。“这八种字体不是秦人闲着没事学书法，而是因为用途不同，书写工具不同。比如刻在兵器上的字，由于金属硬刻不方便，就会变成曲折较少的“刻符”体。李斯刻石采用官方正体，演变完善后被后人称为“小篆”。官员们用毛笔书写公文，由于时间紧，书写量大，便比正体减少，形成了“隶书”。随着书写工具的进步，秦篆八体中的一些字体不再使用，而另一些字体则继续使用。小篆和隶书就是这样。汉代隶书盛行，但小篆一直用于玉玺、官印、名章。直到唐宋隶书衰落楷书，行书盛行，小篆一直用在印章名章上，直到今天。
因为青川木竹有类似的隶属词，得出秦始皇傲慢的结论。由于汉代隶书的流行，得出结论，隶书取代了小篆，认知能力低，学术基础差。
接下来我们来讨论一下王先生的第(4)个环节。我们再退几步，假设秦始皇确实下令用小篆统一文字，而隶书确实取代了小篆，可以得出秦始皇统一文字没有成功？还是不行！
为什么秦始皇要统一文字？当时六国文字差异很大，笔划不同，偏旁部首不同，字体结构不同，不能交流，要统一。秦始皇统一文字，一是明确汉字的方块字特征，二是统一结构和笔划。从刻石中我们可以看出，李斯写的碑文，每个字都是方形的，基本上占据了相同的空间，文字特征非常鲜明。秦始皇制定后，这一特征一直流传至今。毫无疑问，秦始皇统一文字是成功的。
另一方面，当我们看到王先生的谬论时，隶书取代小篆的统一文字并没有成功。隶书已经流行了300年，被楷书和行书所取代。你应该说唐宋时期我们的文字还没有统一吗？看了一块石碑的字体，不同于普通人的写作，得出文字统一失败的结论。天安门广场纪念碑是楷书。当王先生看到学生的作业不是楷书时，他是否也应该大声喊叫，直到现在我们的文字还没有统一？可笑至极！
王先生有一个四个环节的逻辑链，四个理论中没有一个站稳脚跟，他们之间没有逻辑关系，这真是可耻。
有时候，为了核实一定的内容，看着王立群先生在网上调整了100个论坛的节目，说出明显错误的话，真的有点可怕。
解密：秦始皇嬴政统一六国的文字最终成功吗？