清人毛宗岗在评论《三国演义》时认为，“子午谷奇谋”和“韩信暗渡陈仓之计，珍惜孔明之不用”。这个“子午谷奇谋”怎么了？
三国时期，蜀汉宰相诸葛亮北伐曹魏。著名将军魏延提出了著名的子午谷诡计：魏延计划亲自带领1万多名精锐士兵从子午谷赶到长安，一举夺得长安和潼关。诸葛亮的军队从斜谷进入长安和潼关，两军在潼关会见了不同的士兵。诸葛亮一直谨慎用兵，认为这个计划太危险，很难成功，所以他放弃了。后世有人认为诸葛亮太谨慎了，没有魏延的子午谷诡计是一个大错误，错过了绝佳时机；当然，也有人认为这是诸葛亮的自私。
喜欢三国的人都知道诸葛亮和魏延有点不合拍。在演义上，他们甚至说魏延“有反骨头”。当然，正史并没有好多少。诸葛亮自然没有办法实施年轻魏延的计划。
[img]824628[/img]
然而，这可能不是最重要的。要解读“子午谷奇谋”，首先要了解诸葛亮是什么样的人。在这个地球上，没有人能完美，即使是传说中的诸葛亮，上通天文，下通地理。今天，如果说诸葛亮是中国五千年历史上最伟大的政治家之一，有些人可能会有意见，但我没有意见。在中国漫长的五千年历史中，伟大的政治家并不多，诸葛亮可以算是一个。问题是，政治家不同于军事家。诸葛亮可以治理国家，但他不一定擅长战争。作为一名政治家，诸葛亮就像一名篮球教练。现在让他在足球场上担任前锋是合理的。他的球队不能互相击败。这与整个蜀汉的命运结局是一致的。
所以既然让一个政治家指挥军事斗争，诸葛亮放弃“子午谷阴谋”是可以理解的，今天魏延子午谷攻击战略，是一个具有挑战性的战略，与韩信暗渡陈仓没有区别，曹操对袁尚柳城白狼山之战，更相似，都很危险。当时，如果陈仓道或白檀塞上有伏兵、韩信和曹操的命运，那将是不可想象的。问题是，没有伏兵，成功了。军事行动，有赖冒险，在已知的历史资料中，看不出子午谷有伏兵，夏侯谋的智谋，还不到这个水平。而且，从未来的消息来看，不仅子午谷一线，曹魏也没有戒备。乍一看，我听到西南边境一直很安静，突然军队面临压力，全国立即震动。
诸葛亮认为子午谷战略太冒险了，但在魏延看来，这不是盲目的冒险，而是正常的冒险。对手正是花花公子夏侯懿的原因；如果对手被司马懿取代，一旦军队进入谷口，就等于进入地狱。一旦魏延的伟大战略被拒绝，就没有可能再这样做了。从那时起，曹魏帝国就像一块石头。诸葛亮向祁山派兵，伤害了曹魏帝国。然而，在山上与牛搏斗只会消耗士兵的生命。
诸葛亮的错误决定是由他天生谨慎的性格造成的。然而，军事上没有完美的政策。他尽了最大努力，无法进步。魏燕当时是一位著名的将军。最后，这位英雄被驱逐到一个错误的地方，打了一场绝望的战争。最后，他被诬告谋反，死在自己的刀下。不幸的是，他既悲伤又可恨。
解密:诸葛亮如何错过消灭曹魏势力的最佳机会？