起初，这一制度致力于解决朝廷选官与乡镇清议的统一问题，是汉代选官传统的延续，也是曹操就业政策的继承。然而，在魏晋之交，由于中央官员的规模被各州县的“姓氏族”垄断，他们在评价等级时偏袒士族人物。九个产品的划分已经偏离了“不计门第”的原则。在接下来的300年里，“上品无穷门，下品无势族”的门阀士族垄断了政权，九品中正制一直是保护士族世袭政治特权的官僚选拔制度。因此，当士族衰落时，九品中的正制也被彻底废除。
九品中正制的历史作用及其与门阀制度的关系存在争议
刘认为，从公元220年到280年的60年，由于九品中正制打破了察举制的束缚，在人才选拔上出现了一种新的氛围，这是它的繁荣时期。
吴妮认为，九品中正制是历史上选举制度继两汉察举征开之后的又一变化。九品中正制作为一种选拔官员的制度，不可能对私学产生一定的影响，这是非常直接和明显的。九品中正制客观上促进了魏晋南北朝家学的繁荣。
[img]821494[/img]
唐长茹认为，九品中正制确实是曹魏中央集权对地方大族势力的妥协，但也体现了中央集权对地方大族势力的强有力控制。虽然九品中正制的初衷是将选举权带回中央政府，但不能逆转门阀专政的历史趋势。九品中正制最终巩固了门阀的统治。
韩国潘认为，九品中正制最初是根据人才选择人才，但演变成由中正来决定人才的竞争力。中正是本州县的贵族官僚，所以被指定为顶级产品，只不过是世界的名门。九品中正制已成为士族控制选举、操纵政治的工具，从而形成了未来的门阀政治。
张旭华认为，曹魏九品中正制的发展经历了两个阶段：一是从陈群成立到司马懿成立州中正，这是九品中正制的初始阶段。在这个阶段，这一制度在选拔人才和任能方面确实发挥了积极作用。二是司马懿成立至西晋，是九品中正制的成熟阶段。在这个阶段，九品中正制终于完成了向阀门阀门转型的历史过程，成为巩固阀门统治的政治支柱。
陈林国认为，在九品中正制颁布之初，门不是唯一的标准，可以在一定程度上得到重视。但不可否认的是，由于九品中正制将选举权交给了朝廷权贵和地方权贵，放弃了汉代选官的推荐、考察、试用等良好传统，不可避免地逐渐成为高门权贵的工具，促进和加快了门阀制度的建立。
陈清泉和郑天禄认为，魏晋南北朝三四百年来，由于九品中正制的弊端过多，政治混乱、阶级矛盾尖锐、道德风尚败坏，这些都与其实施密切相关。
胡宝国认为，九品中正制应该与汉代任子制进行比较研究，才能更清楚其作用。虽然任子制和九品中正制有相似之处，但也有一些差异。@ 任子制对人数有严格限制。九品中正制建立不是特权制度，高官子弟不可能获得上品。实际实施中没有人数限制，确实成为特权制度，构成了九品中正制度的一大特点。在这种情况下，大多数高官子弟都能得到上品，步入清途，“坐到公卿”。@ 汉代的任子制没有垄断性，但在九品中正制度下，大多数普通地主和普通低等世族很难进入上品之列，进入清道。没有人数限制，封闭是九品中正制不同于任子制的关键。在这一制度下，高门世族的政治力量必然呈现出日益扩张的趋势。毫无疑问，世袭特权在不断扩大的基础上具有更稳定的特征，某一分支的衰落不会影响整个宗族政治权力的持续传播。南朝一些高门世族的家庭背景，往往可以追溯到晋朝，其原因一定是复杂多样的，但九品中正制度的实施显然是原因之一。
解密:九品中正制的意义和作用是什么？