察举制之利
第一，在察举制下，个人社会背景和家庭背景不再是选择士官的唯一依据。地方士人只要有真才实学，有一定的社会威望，或者有值得称赞的道德品质，就有可能成为观察的对象，从而成为仕途。汉武帝时期，许多出身卑微的人才，如主父偃、东方朔、司马相如等，都被重用，这在世卿世禄制下是不可能的。在世卿世禄制下，官职被贵族垄断并世袭，普通人根本没有成为官员的条件。而世袭贵族往往奢侈腐化，无所用心，对国家和人民都有害。军功制之初，只要有军功，无论出身如何都可以授予爵位。没有军功，即使出身高贵，也拿不到爵位。所谓“有功者荣耀，无功者富贵无所芬华”。但是到了汉代，有了高爵和低爵的区别，普通人是拿不到高爵的。换句话说，家庭背景使得这个时候的头衔越来越没有实际意义，人们也不在乎自己是否有头衔。
二是察举制有利于吸引各类人才。查举科目很多，包括孝廉、秀才、明经、明法、贤惠方正、直言不讳、孝顺力田等。，并让熟悉当地情况的州县长官员任命查举官，这样各种人才就可以作为查举的对象，选择士官，这无疑有利于封建国家的统治。军事功制不利于根据人才选拔官员。在军功制下，授爵仅以其军功为基础，从而剥夺了许多非身强壮的士人的权利。韩非子有话要说：“今治官的智慧也是如此，今斩首者的勇气所加。以勇之所加，治智之官，就是以斩首之功为医匠。说得很有道理。秦朝实行“计首授爵”制，杀良冒功多次发生(这在《虎地秦墓竹简》中有载)。在军事制度的诱惑和刺激下，士兵们疯狂地屠杀，几乎每一场战争都会杀死许多人，对社会造成巨大的破坏。世卿世禄制不利人才选拔的弊端更为明显。在世卿世禄制下，官职由贵族垄断并世袭，出身于小贵族，即使是昏庸之辈，甚至是白痴，也可以继承父兄的地位。这样的弊大！
[img]821503[/img]
第三，察举制有利于中央集权，这比军功制更为明显。在察举制度下，虽然察举权下放到地方，但中央政府最终掌握了官员任免权，中央政府仍然可以自由任命官员。但在军功制下，地方诸侯很容易出现“功高盖主”的现象，对皇权构成威胁。西汉初，几乎所有分封的异姓王都是军功制的受益者，导致地方王国势力强大，中央政府无法控制。地方王国问题成为西汉中央集权的最大威胁，说明军功制不利于中央集权。
第四，在实施之初，检举制一般能保证被检举人的“质量”。被察举者任期一年，只有胜任者才能成为正式官员。如果不称职，将被替换，推荐人将受到惩罚，这使得检举人不敢随意推荐士人。还以策问的形式直接考察士人，其利益不言而喻。东汉顺帝采纳左雄建议，用人才必须经过严格的考试，一考儒家经典，二考文件，表演。“诸生通章问，文吏考笔，必须考选。“公府初试后，还要在端门(御史台)复试，这样严格把关选拔人才，“南郭先生”很难蒙混过关。
@ 与世卿世制、军功制相比，察举制是一大进步，两汉统治能长达400年，与察举制的有效实施有很大关系。
察举制之弊
就像凡事有利有弊一样，察举制虽有上述优点，但也有其严重缺点。首先，在察举制度下，虽然察举科目很多，但不可能把世界上所有的圣人都推荐给朝廷。仍有许多未知的人才被埋在农村野蛮人中，终身未能任命，造成了人才的流失和浪费。两个汉朝的士人只占官员总数的一小部分，许多恶棍利用他们的机会，贿赂或依靠关系尽一切可能成为他们的目标。此外，被察举人因为被察举人而走上仕途，必须对被察举人感恩戴德，并为之服务，这样很容易产生宗派行为，形成地方集团。
其次，对士人道德品质的调查是调查和控制的前提，但这并不容易做好，也很难对人的道德品质做出中肯的评价。人们的道德品质必须经过长期的调查才能得到更客观的评价，这种言行也可能是假的，或者他将来会改变。这样的例子举不胜举。比如《后汉书·许荆传》中挖空心思、出名的许武；王莽篡汉之前，谦逊孝顺，有很大的声誉和威望，但后来成了篡汉的历史罪人。俗话说“谁知道王莽先死，谁知道他生命的真伪？”。
第三，察举制度得到了广泛的实施，地方乡鹿因此有了评价之风，“清议”名人对臧否人物进行了好评，不重实际，空发议论。魏晋时期，这种恶劣的氛围也留给了后人，尤其明显。许多“清议”名士都是“刻情修客，依靠道艺，以便声价”的人，清议成了这些伪君子夺取名利、政治利益的资本。第四，察举制度在后期，弊端日益严重。到东汉中后期，少数公卿大臣和名门望族控制了地方选举权。他们经常推荐名门望族的孩子，不管他们的知识和素质如何，这使得检举范围越来越窄，大多数检举人都不真实。“天才不知道书，检查孝廉的父亲不住，寒素白浊如泥，高第良胆小如鸡。“四世五公”出现在社会上、累世公卿”、官僚门阀集团“累世经学”。
此时，察举制已转变为变相的世袭制，成为维护自身势力和特权的公卿大族的工具。“中国政治制度史证明，无论什么样的官僚制度，一旦成为世袭制，很快就会腐朽。"(朱绍侯语)魏晋时期极度腐朽的士族是两汉察举制造成的严重弊端。@ 与世卿世制、军功制相比，两汉察举制具有明显的优势，这也是我国封建社会在两汉时期初步发展的重要原因之一。但是，察举制也有严重的弊端，在后期尤为明显。历史是一面镜子，“以史为鉴，知得失”。目前，中国正处于社会主义现代化建设的关键时期，国家迫切需要各种人才。因此，有必要从中国古代选举制度的得失中学习，努力促进中国社会主义现代化建设。
解密：汉代察举制的优缺点是什么？