解密:南宋末年如何评价[端平入洛]？

第一，
端平入洛是宋朝破坏盟约，引狼入室。由于南宋最终被蒙古元灭亡，宋蒙战争的和谐被简化为王朝更迭战争，荒谬的观点一时喧嚣。宋军进入河南会引起蒙古人，最终导致灾难。然而，这一观点有一个隐含的假设——如果宋军不进入河南，蒙古人就不会来。让我们看看蒙古人是怎么做到的。

金国灭亡后(此时宋军进入中原还早着)，蒙古谋臣耶律楚材向窝阔台报道了《平南之策》;谋士李实“劝他先谋犯蜀，顺流而下窥江南”。就在宋军发起端平入洛的同一个月，蒙古汗国召开了一次大型诸王大会。会上，窝阔台说:“今中原、西夏、高丽、维吾尔族都是大臣附属的，但东南角还是阻止了声教。我想练天讨，卿等为什么？大将塔察儿(木华黎之孙)回答说：“臣虽然迟钝，愿与天威作战，扫清浙淮，何劳大驾亲临意外之地！“作为一个新兴的游牧民族，强烈的扩张和掠夺野心根本不需要任何不败的联盟。入侵宋朝的计划早已是蒙古人的寺庙计算之一。

第二，是否有必要争夺中原土地？在明确了宋蒙战争不可避免的这样一个重大基本问题后，应该说端平入洛是战略上可取的。利用敌人在两次战争之间短暂的间歇，增加自己的领土，增加防御深度有什么不好？前面说过，关守河在金国人身上非常有效。就像苏德战争初期的西乌克兰、西白俄罗斯和波罗的海岸地区一样，即使你不能阻止敌人，也要做缓冲。

[img]821313[/img]

当然，就像反对派所攻击一样，战略虽然可取，但不一定正确。收复三京后如何防守是一个非常严重的问题。正如吴潜所说，“从潼关到清河3000多英里，需要15万兵，必须像金人一样坚韧，才能持久。”南宋既没有“15万兵”，也没有“百战如金人”。因此，“持久岁月”是不可能的。事实上，如果蒙古军队没有西征，恐怕很难像金人一样“持久岁月”。

@ 宋军战斗力弱吗？宋军在战术层面没有任何错误。教科书给人的感觉是宋军很差，最多是水战和守城战，野战完全不好。这种观点已经普及了很长时间。比如宋辽二十五年战争，双方都是野战争锋，但宋军缺乏骑兵，大部分都是打败战争。再看看洛东之战，精锐的淮西军与骑射无敌的蒙古骑兵作战了几天，他们的战斗力让一直鄙视南方人(即南宋汉人)的蒙古人大吃一惊。端平入洛的关键是输在战役层面：后勤补给与诸军配合。就在灭金前一年冬天(1233年)，京湖战区可以向围攻蔡州的蒙古军运30万石军粮。今年夏天，它不能给开封。它必须从两淮转移数千英里。由此可见，南宋没有协调好内部矛盾，而不是客观上的必然，在很大程度上是供给不足的结果。

综上所述，宋廷可以做出两个决定：如果宋军能够协调内部矛盾，那么两淮和京湖将共同进军，确保供应，赢得三京，建设宋军的主要前沿防线，增加战略深度，延缓蒙古军队的进攻；或全力防守，巩固四川、襄樊、淮河三个防御区，建立灵活或深度防御体系，阻止蒙古铁骑南下，至少保持一半。不幸的是，南宋的高层管理人员，就像靖康之变时的北宋君臣一样，在战争、守卫和行动上都不确定。他们尝试了每一种方法，但拒绝付出很大的努力，最终吞下了苦果。不用说，在前一个决定中，战斗中出现了严重的错误；后一个决定，防守不到位，导致四川、襄樊战线在宋蒙战争开始时几乎崩溃。孟巩、余杰等人终于改变了局面。

滚滚的长江水一刻不停地向东流动。它知道人们的血很快就会染红这条河吗？也许，这对它来说已经很常见了。

解密:南宋末年如何评价[端平入洛]？