明朝崇祯元年，公元1627年。明朝万历后期开始衰落后，天启皇帝朱由校统治了七年。国家的状况只能用八个字来形容，那就是积贫积弱，积重难返。天启皇帝被称为“木匠皇帝”，他对国家大事不感兴趣，只爱木工工艺。他把国家的权威全权交给了宦官集团和内阁。崇祯皇帝即位，从哥哥手中接过明朝的烂摊子，表现出与哥哥完全不同的精神和气势。这个人不忍目睹明朝国家的破败，人民不谈生活。他以几乎所有明朝皇帝的敬业精神、衣食无忧、夜以继日地工作，以挽救国家和危机。就像中兴之主的气象。他可能深刻思考过明朝积贫积弱的原因，寻找治愈朝政的良方。从他的皇帝生涯中可以看出，他一直在朝着这个方向努力。
1、清算阉党，如何改写明朝的政治格局？
崇祯皇帝登基的第一年，第一件影响整个朝局的大事就是清算阉党。
宦官乱政从来都不是明朝近三百年的新词。自成祖以来，就废除了朱元璋太祖设立的宦官不能干政的国策。为了进一步集中皇权，削弱文官集团，皇帝依靠宦官，使宦官的势力如火如荼。天启时期，司礼监秉笔太监、东厂监督魏忠贤，持有朝政八年。在过去的八年里，天启皇帝偏信魏忠贤，从国家大事的决定，从官员的任命，都采纳了魏忠贤的建议。朝野内外，魏忠贤肃清异己，打击不愿与他同流合污的“清流”，这一代人被称为东林党。但十分之七的朝中官员依附于魏忠贤，这辈子被称为阉党。崇祯皇帝刚登基，就消除了魏忠贤的一切职务，让他去凤阳守陵墓。阉党这棵长了八年的大树，突然倒塌了。
说到魏忠贤，他被描绘成一个狡猾、卑鄙、无耻的权阉形象，无论是正史还是小说演义。既然魏忠贤是这样，阉割党的成员在世人心目中也是一群贪污、浪费法律、伤害国家和人民的人。然而，在崇祯皇帝眼里，他们是什么样的角色？
[img]821216[/img]
崇祯作为刚登基不久的少年皇帝，自然知道魏忠贤和以魏忠贤为首的阉党在朝野中的分量。扳倒阉党，掌握实权，对他来说是势在必行的头等大事。崇祯在清算阉党这件事上可谓雷厉风行，斩钉截铁，行事十分果断。但问题来了，崇祯要做些什么才能把阉党这棵大树连根拔起，彻底扳倒？崇祯皇帝给出了一个非常明确的答案，那就是杀戮。
杀一个魏忠贤远远不够，崇祯对阉党的态度是，宁愿错杀一千，绝不放一个。崇祯皇帝和世人一样理解，但阉党没有什么好东西，都是灾国祸民之辈。除了当时阉党成员的高级官员，如兵部尚书崔成秀、吏部尚书魏广徽、锦衣卫指挥使侯国兴等，崇祯皇帝在全国各地兴起监狱，多达1000多人因与阉党有染而受到惩罚。就连名将袁崇焕也被告密，说他为魏忠贤修过生祠，诬告他是阉党成员。
2、东林党上台是福是祸？
崇祯要扳倒阉党，依靠自己的力量是绝对不可能的。他必须迅速支持自己的力量与阉党竞争。崇祯一眼就能看出这种力量在哪里，就是我们前面说的不与阉党同流合污的“清流”，也就是长期被阉党打压的东林党。阉党倒台，东林党彻底翻身咸鱼，成为崇祯深受依赖的功臣。从那时起，明朝200多年来形成的文官和宦官相互约束的局面已经结束。在接下来的17年里，东林党一手遮住了天空，没有任何力量能够与如此庞大的文官集团竞争。也就是说，随着阉党的倒台，明朝政治局势的平衡完全被打破。这真的好吗？东林党的“清流”真的是一群道德高尚的官僚吗？他们失去了权力限制，真的对明朝的政治方向起到了积极的作用吗？
不管魏忠贤腐败了多少国库，杀害了多少忠良。看看阉党七年来的政策，不难发现阉党的行为比东林党更有利于国家。以财政收入为例。我们知道明末最大的问题是财政问题，西北土匪，辽东满清，国家急需工资。天启年间，魏忠贤成立矿业监督管理局，核实全国矿山数量，监督盐运输，每年向东南省矿商和盐商征收大量矿业监督税和盐税。天启年间农民缴纳的税款不多，边疆士兵也可以吃饱，军费勉强买得起。矿业监管税自万历后期成立以来，万历皇帝在文官集团的强烈反对下设立、停止、设立。天启年间的灾荒和战争都比较严重，再加上阉党权势正旺，没有人敢针对这一政策。阉割党倒台后，东林党的文官立即写信给崇祯皇帝，正义地批评矿业监管税为“恶政”，用诡辩的方式解释其不道德和危害，并要求废除。这实际上是东林党的伪君子通过清除阉割党来压制政敌和清算阉割党势力的一种政治手段。
3、权力限制的平衡被打破了，但像马灯一样改变了接班人
矿业监管税被废除后，明朝财政紧缩的缺点就像一个气球。为了应对日益增加的军费和政府费用，崇祯皇帝听取了东林党官员的建议，征收了辽薪、工资和工资。士绅阶级有很多财富，但他们不需要纳税。相反，他们在全国各地的农民身上承担着巨大的财政负担。这是加快明末人民反抗的重要导火索。
[img]821217[/img]
崇祯皇帝不知道权力的制约。他只能看到阉割党消极败坏的一面，却看不到他们无形的作用。他也看不到东林党成员坐大后重蹈阉割党、灾国、灾民的覆辙。崇祯根除阉割党的出发点不能说是坏的。但从长远来看，权力制约的不平衡最终会成为埋葬国家的坟墓。
崇祯皇帝即位的头件大事:完全埋葬了一个王朝