1、明代的火器很渣。虽然明军书面上有很多先进的火器，但实战数据不会说谎。在对后金的战斗中，一线明军主要使用的单兵射击远程武器仍然是弓箭。大量不方便移动的固定火炮在机动作战中难以发挥作用。明军相对先进的单兵火器在实战中甚至不到30%。
[img]819990[/img]
明军用火炮轰击攻城敌军
2、作为一种成熟的冷兵器系统，晚期弓箭在综合效率上仍能碾压早期单兵火器。
3、事实上，晚期弓箭和早期火枪并不是竞争关系。相反，早期火枪的穿透力很容易打破盔甲，使盔甲大面积退出实际战斗阶段，为晚期弓箭的存在创造了很大的空间。@ 当时，土耳其、清朝等世界上强大的封建帝国，都是精锐部队中的弓箭和火枪混装，甚至弓箭手也是火枪手，这在军事史上是一种特殊的存在。
[img]819991[/img]
满清弓箭手1870年
4、西方单兵火器在17世纪中期至18世纪取得了革命性突破，最终在19世纪初完成了工业批量生产，最终超过了单兵弓箭的综合效率。同时，西方国家采用现代军事制度，可以粉碎旧的冷热混合封建军队（如土耳其、清朝），这与明朝和任何农业制度的封建国家无关。
5、清朝非常重视火器和单兵火枪的使用。最迟到了19世纪初，清朝一线部队基本实现了火枪的全面装备。早在清朝中期，中国就实现了类似于17世纪初西方冷热混合线性阵列的火枪阵列(虽然落后于同时代的西方，但不能说没有)。
[img]819992[/img]
清朝武成永固将军炮
综上所述，一些相对较新的研究内容彻底影响了所谓的“满清爱弓箭不爱火器导致中国近代落后”的历史观念。当然，清代火器的发展并不是世界先进的，但与明朝相比，它并没有取得很大的进步。弓箭和火器混合有特殊的封建帝国背景，清代弓箭并没有阻碍清代火器向现代火器的发展，封建帝国土耳其和清朝在军事现代化过程中的衰落，落后的社会生产力和生产关系的束缚是最重要的问题。
满清军队真的只爱弓箭而不爱火器吗？其实不是