在中国历史上，一个时代在宏观层面上有一个高度评价的词，那就是“繁荣时期”。不要低估这个词。中国几千年来一直值得这个词。
在为数不多的繁荣时期，最有争议的是康乾繁荣时期。一般指清朝康熙、雍正、乾隆三朝。在此期间，由于领土扩张、社会稳定和人口快速增长，它通常被认为是中国封建社会的最后一个繁荣时期，也是封建社会的回归。
[img]817889[/img]
但事实可能并不是那么完美。康永乾三朝不是一个繁荣的时代，而是一朵基于政治高压和人类整体生产力增长的奇葩。让我们从政治、人口、社会文化等角度来看待这个所谓的“繁荣时代”。
在政治方面，这一时期强大的中央集权进一步巩固，地图进一步扩大，政府普遍稳定。然而，清朝早期的制度大多遵循明朝的制度，缺乏自身的创新。最令人难以置信的是，它并没有改善明朝的官僚主义缺点，使清朝的官僚主义变得越来越严重。
闭关锁国、大兴文字狱等行政措施，是对自己统治不自信的表现。摊丁入亩、火耗归公等改革，更多的是人地矛盾加剧的对策，只是为康熙多年征伐、南巡欠下的一屁股账填空而已。
[img]817890[/img]
盛世的一个指标是人口，这是可以理解的。在医疗水平有限的时代，盛世战争少，自然灾害少，人口增加是很自然的。
康雍乾三朝人口也增加了很多，但最大的贡献不是统治者，而是全球化开始后大量引进高产农作物。
也就是说，这是地理发现后全球生产力整体进步的结果。从那时起，欧洲人口也在增加，甚至根据几何级数增加。马尔萨斯，西方最早关注人口急剧增长的人口学家，出生于18世纪。
可见，当时人口的增加不是中国的特例，而是全球性的，所以用这个吹康乾盛世就没意思了。
[img]817891[/img]
让我们来看看当时的社会文化。正常的教科书说它们已经编写了这个和那个，但这些都是官方做法。受严酷文字狱的影响，整个清代文人知识分子阶层都是万马齐沉的场景。
我们可以将这一时期与汉唐进行比较。汉唐时期文化发展很大，文学作品直接跟上。汉赋、汉乐府、唐诗中有许多都市建设、成就和英雄作品。
如果你说诗歌和歌曲不是清朝的主流，那么小说可以被视为主流，但只有四部著名的小说《红楼梦》是清朝的作品，内容是大家庭的起伏，文学成就很高，但这就像繁荣的作品吗？繁荣至少应该有一个乐观和自信的外表，即使是最喜欢吹嘘的文人也不敢吹，但也谈论繁荣。
[img]817892[/img]
总之，康永乾除了在领土扩张方面取得了一些成就外，其余大部分都是承荫明朝制度，受益于地理发现和全球生产力同步提高的结果，而不是英明圣主治下的“繁荣时代”。
康乾盛世真的很发达吗？历史的真相远非想象。