揭示战国末期[货币战争] 如何加快建立大秦帝国？

货币的多样性与“市场的多层次”理论相对应，这一主张的代表是日本黑田明伸。黑田认为，一些市场更喜欢这种货币，而另一些市场更喜欢另一种货币。因此，不同货币之间的兑换率可能有多种定价的可能性。在这种情况下，持有不同货币的双方不能以固定比价的“对称”方式进行交易。这就是所谓的“不对称”现象。黑田的核心观点是，市场本身必须使通货分化不对称。

中国历史上可以找到黑田货币多样性的例子。战国时期，秦国用圆形方孔钱，齐鲁用刀币，三晋用布币，楚国用蚁鼻钱。魏晋南北朝也是多种货币并存。晚清民国时期，市场上有银、银票、海洋、外国银元、西班牙金币等货币。此外，各种军阀发行的军用优惠券在一定程度上也被用作货币，可以说是多种多样的。

[img]818193[/img]

陈教授认为，虽然中国和西方历史上有货币多样性，但这并不意味着黑田的观点是正确的。在陈教授看来，货币的多样性并不像黑田所说的那样，市场本身也有一定的偏好。在古代社会，由于信息获取的困难，不同货币之间的定价纠纷和麻烦增加了（无论是同一发行人的主要货币和辅助货币，还是不同发行人的异国货币）。这种争议和麻烦是“不对称”现象的根本原因。

然而，货币最重要的功能是流动性。当各种货币在各自流通时，各种市场相互交易时，人们会选择流通能力最强的货币，因为人们对降低交易成本的需求。这样，各种货币就会趋于一致，不同的市场也会同时形成统一的大市场。当然，在这个过程中，政府也可以选择更方便的货币作为法定货币。如果方法得当，将促进市场和货币的统一。这就是货币的趋同性。

例如，陈教授说，在中国历史上，虽然春秋战国的货币性质不同，市场上有各种各样的货币，但随着经济贸易的发展，人们越来越发现黄金和秦圆方孔货币在市场上的流通能力远强于其他形式的货币，战国后期逐渐选择黄金作为交易媒介，圆方孔铜钱的流通范围越来越广。通过观察战国政治的变化趋势，我们会发现秦国从西向东征服六国的过程与黄金和圆形方孔钱流通范围的扩大基本相同。在这个过程中，秦国经常用黄金贿赂政要来瓦解其国力。也就是说，货币统一的势头加速了秦国统一世界的进程。

揭示战国末期[货币战争] 如何加快建立大秦帝国？