揭示[康乾盛世]历史真相 真的是[康乾盛世]吗？

揭露“康乾盛世”的真相，真的是“康乾盛世”吗？

从康熙中叶开始，清朝出现了相对繁荣的局面。到雍正乾隆年间，清朝的国力达到了顶峰。在此期间，它跨越了130多年，是清朝统治的高峰。因此，一些中国历史学家称康、雍、乾时期为“康乾盛世”。

[img]817128[/img]

那么康乾盛世真的是“康乾盛世”吗？让我们揭示一下：

“康乾盛世”主要体现在人口增长上。康熙61年(1722年)，全国人口突破1亿，乾隆55年(1790年)突破3亿。 有人把这归结为清朝统治者勤政的结果；但更重要的原因是明末引进的红薯、玉米等高产作物在全国推广。

在此期间，清朝统治者实行闭关锁国政策，暂停明末西学东渐；内大兴“文字狱”。有人认为是“康乾盛世” 不值得称赞的是，它严重阻碍了中国社会的发展，使中国落后西方。

一种观点认为，“康乾盛世”是骗人的，是一些中国历史学家无视历史、自欺欺人的说法。康熙年间，与俄罗斯作战后签订的《尼布楚条约》割让领土，如果是盛世却割让领土，真是不可思议。巧合的是，同样在“康乾盛世”的雍正年间，也签订了割让领土的《恰克图条约》。康雍乾三位皇帝在位期间，他们做了什么？创造了一波又一波的文字狱悲剧，康乾多次在江南奢侈游玩，自雍正以来，又耗尽了民脂民膏修建圆明园。同时，随着西方科技文化的快速发展，鸦片战争前夕，英国侵略者已经是一艘强大的船，而清军仍然使用明朝的火炮。在这一点上繁荣是无耻的。

[img]817129[/img]

揭露“康乾盛世”的真相，真的是“康乾盛世”吗？

至于著名的乾隆七下江南，我觉得没必要重复。他的每一次南巡，都给沿途的人民带来了无尽的灾难，劳民伤财，到处寻找美女供其淫秽。晚年，他大肆搜寻民脂民膏和大兴文字狱，政治腐败越来越多，人民生活贫困，甚至人吃人的悲剧。尤其是晚年重用大奸臣、“贪官之王”和绅？逐渐使满清国库虚空。应该说，满清从乾隆中后期开始衰落。到了他禅位前后，白莲教起义在中国大地上轰轰烈烈地展开，等他死后，一支农民义军竟然摸进了皇宫。可怜的嘉庆写下了“千古无事，竟出满清”的诗。鸦片战争在乾隆死后仅40年就爆发了，中国成为半殖民地半封建社会。这也是乾隆和这个可笑的康乾末世留给继任者的遗产，留给后人的笑柄，留给这个“盛世”的无厘头结局。

康乾时期的不足也表现在科技水平低、生产力低、军事实力弱、文化事业停滞不前。政治制度阻碍了经济社会的发展。

虽然对康乾盛世褒贬不一，但学者们对当时的人口问题、物价持续上涨、闭关自守、工商业发展限制、科技蔑视等持否定意见。

纵向看中国历史，其繁荣的规模只有数量的增加，没有质的变化；@ 从世界水平来看，康乾盛世时期的中国政治制度和经济(当时经济生产总量仍高于西方，但生产技术相对落后)、文化技术已经落后于西方。在此期间，整个社会发展缓慢，但工业革命在欧洲爆发，科技文明跨越式发展，清西资本主义差距越来越大。

[img]817130[/img]

当西方和世界发生巨大变化时，清朝统治者傲慢自尊，拒绝开放，反对变革，满足现状，自满，特别是限制工商、蔑视科技、闭关、加强集权、监禁思想的做法，越来越严重地限制了社会的进步。一些学者还指出，康乾的繁荣只是饥饿的繁荣。

北京语言大学汉语学院教授周思源不同意康乾时期是“盛世”，只能称之为“康乾之治”。他认为，汉唐之公认为繁荣与其宽松的政治环境和进取精神有很大关系。康雍乾三朝最大的错误是禁锢思想，以文字狱为代表的严厉残酷的禁锢思想。至于“康雍乾时期的经济发展，是明末以来战争频繁后的恢复性发展。而不是因为新的生产方式和新的科学技术的使用而导致生产力革命性的提高。”

揭示[康乾盛世]历史真相 真的是[康乾盛世]吗？