要讨论这个问题，首先要了解什么是东林党，什么是阉党。东林党指明晚期以江南士大夫为主的政治集团；阉割党是指依附于宦官权力的官僚所形成的政治派系。至于明朝灭亡东林党和阉党的责任，我个人认为是东林党。东林党是一种社会毒瘤。就我个人而言，东林党类似于唐代的世家门阀，是国家的“垄断”组织，最大限度地阻碍了国家的健康发展。东林党是一个巨大的社会上层利益集团代表，他们掌握了大部分社会财富，明朝医生的独特地位，他们同时拥有社会财富，但不纳税，为国家财政支付一点钱，国家财政收入主要依靠农民剥削，加剧社会矛盾，遇到自然灾害，农民不能冒险，明末农民起义源源不断地涌现。
明末综合实力远强于满清，现在不可能灭亡。清朝皇太极以前从来没有妄想过统治中国，甚至在入关之间也可以看出。农民起义在明朝灭亡中起着至关重要的作用。全国农民起义约束了明朝军队的大部分力量，大大削弱了明朝的整体国防实力，大大削弱了北方防线，为满族清朝的入境创造了条件。
虽然明朝完善的科举制度为下层阶级的高级医生阶级提供了机会，但这个机会对穷人来说也非常渺茫。他们中的大多数人仍然被原士阶级占据，他们有良好的条件。能读书，当时是一种奢侈，培养知识分子的代价并不是每个家庭都能承受的。由于这种宗族关系，当他们获得士大夫地位时，就形成了巨大的政治力量。阉割党的组成大多来自底层，很小就进宫。没有子女宗族的力量，他们的地位只会存在一段时间，而不是像东林党那样积累力量。还有一种，阉党的权力绝对来自皇帝。阉党的领导人如果不换皇帝，就会换一个和皇帝关系密切的人。虽然阉党可以得势一时，而东林党士大夫集团可以得势一辈子。
阉党、武将、文官是明朝三大原创政治平衡点。由于土木堡的变化，明朝的武将制度受到了毁灭性的打击，使得朝廷的政治势力只剩下文官和阉割党，从而打破了政治平衡势力，大大加深了阉割党和文官的斗争，明末东林党诞生了。明末，东林党太强大了，皇帝不得不赋予阉割党维持政治平衡的巨大权利。史书上说阉割党迫害东林党人也是皇帝愿意看到的结果。不幸的是，崇祯皇帝突然连根拔出阉割党，使东林党失去了约束，导致朝廷占主导地位，大大缩小了皇权的使用范围，也导致这些东林党人违背了皇帝的命运，使崇祯皇帝无处使用。
[img]817309[/img]
东林党人集团对军事干预。明朝的科举制度，尤其是八股文，使得士大夫在社会上的地位过高，形成了“万事皆下品，只读书高”的观念。这样，所谓的文人对工匠、商人的态度尤其蔑视，他们同时享受这些劣质劳动成果，鄙视这些人，极大地阻碍了社会的发展，使明朝逐渐与外国科技文化，越来越远，中国落后于明朝，并不过分。明末，文官和武将的地位与宋代非常相似，武将的地位非常低。在同一水平上，文官的地位绝对高于武官，这极大地限制了武官的作用。文不知兵，反而限制了武官的权利，导致明朝整体军事实力下降。
东林党人只会满口文章，脱离现实。这就是“文人误国”。长期的上层生活使东林党人与支持整个农民阶层严重脱节，不知道民间疾苦。有一套大道理。没有实际行动，也没有整个国家的救援政策。可笑的是，他们有整个国家的权利，所以明朝的灭亡也符合历史潮流。
明末，我不知道东林党的“势力”。文官专注于内斗，这是中国独特的文化。明末，朝廷文官的势力包括楚党、浙党等政治派别。朋友党的开始是亡国之初，内斗内行，外斗外行。东林党与其他党的斗争一直持续到明朝彻底灭亡。
整个国家在封建社会没有明确的民族观念。在这些东林党眼里，只有自己，没有国家。朝廷死了，在另一个家庭里，他们仍然是官员，仍然掌握着整个国家的统治权。这并不是什么新鲜事，它贯穿于整个封建社会时期。你看，投降清朝的人大多是东林党人，没有阉党。面对侵略者的刀枪，那些礼义廉耻都忘了，气节不如一个普通人，反而洋洋自得，唉，可耻啊！明末的东林党可以说是全国的精英，但正是这些人无视民族正义，享有各种特权，成为全国的“蛀虫”。明朝死于东林党是可以理解的。
揭秘:明朝灭亡东林党和阉党谁的责任更大？