1.秦国法治实施100多年后，逐渐僵化。第一，史记陈胜世家记载陈胜吴广延误驻军，法律失期当斩，陈胜吴广随后反击。然而，大雨应该是一个相当有力的免责或减责理由，但陈胜和吴光并不认为有这样的可能性。中国学者宁汉林曾指出，秦朝刑法的损失在于不区分情节，只要刑法规定的后果发生，就会受到处罚。
2.秦国伐灭六国后，国家面临的情况发生了重大变化。以前可以在一角行之有效的制度，但不能在全国全面开花。可以从陈胜吴广的边境保护来看。春秋战国时期，国家疆域小，人们来回旅行短，时间短。但到了秦朝以后，国家太大了，这个制度就会出现问题。到汉朝就吸取了秦朝的教训，允许人们用钱代替驻军(请人用300文钱代替驻军称为“过更”，自己的驻军称为“践更”)
三、秦朝官员执法过于粗暴。秦国是一个耕战国家，奖励军功。统一后，本应尽快结束的军事管制制度被无限期延长。秦朝的地方官员大多是军人(比如灭韩的将领叫内史腾，后来秦守韩)。他们缺乏应有的执法素质，往往手段粗暴。比如陈胜吴广的两个尉，“吴广怨圭尉”和“尉果鞭广”。也是如此，陈胜起义后，“诸郡县苦秦官员，全刑其长官，杀之以应陈涉”，甚至有的秦朝官员已经表示，他们的态度应该按照起义转而砍秦(如吴守令)，人民仍然不原谅他们。
[img]816094[/img]
4.秦朝政府运作失败，缺乏地方武力。起义后，陈胜吴光只是一群亡命徒，但正是这样的亡命徒，在起义后，可以用数百人“攻大泽乡，收而攻奇”。奇下，是符离人葛英将军偏东。攻击﹑酇﹑苦﹑柘﹑桥下之。行收兵。由此可见秦朝政府运作失败，缺乏地方武力。
5.从陈胜、吴光以扶苏、项燕为号召(根本不顾后者的国家被前者父亲伐灭)来看，显然人们只是讨厌那些官员和严厉的政府，对秦朝没有特别的恶感。
6.秦朝的兵役过于严重，伴随着民族之间的歧视。经过一点观察，我们发现秦末刘邦、项羽、英布等英雄几乎都是关东人，几乎都有在关中服兵役的经历。
从目前对始皇帝陵边修陵民工瓦当的发掘来看，记载的籍贯几乎无一例外都是关东县。秦朝修筑直道，伐匈奴百越，所需粮草多来自关东地区。我记得在探索和发现的一期中，据说秦朝伐匈奴的粮草来自齐地。运输粮食的队伍必须两次穿越太行山，三次穿越黄河。每65.5块石头中只有一块石头可以到达前线。这说明了对关东经济的掠夺程度。
7.秦国的统一进程具有殖民征服政策，使关东人遭受了巨大的痛苦。秦国凡攻略一地，必夺其地，迁徙秦民居。秦本纪记载，秦昭襄王二十一年“错攻魏河内”。魏献安邑，秦出其人，募迁河东赐爵，赦罪人迁之。;二十六年，赦罪人迁之。侯厓复相。二十七年，错攻楚。赦罪人迁南阳”;三十四年，秦、魏、韩上庸为一郡，南阳免臣迁居。;等等等等。这也是刘邦、项羽、英布等秦末枭雄几乎无一例外都是关东人，几乎都有在关中服兵役的经历。此外，秦国关中地区的人民只是苦于严厉的法律，而不是兵役，他们的经济损失并不大。
[img]816095[/img]
这就是为什么秦末大起义后，所有的爆发点都在关东，而关中地区从来没有发出过一点火花；刘邦进关只是三章，让人开心；在楚汉战争中，刘邦占领了关中，粮食和准备非常充足。
八、是秦领导素质的变化。秦国强调法治，这是建立在君权的基础上的，皇帝的个人素质对国家的发展起着非常重要的作用。显然，秦始皇死后，即位的二世远不如秦始皇（尽管根据历史记载，二世即位后的春季旅行县，并在4个月内东至浙江北部渤海。如果这个记录是事实，这无疑创造了古代交通条件下的高速记录。这似乎说明秦二世并非无能之君，但很明显，即便如此，二世的个人经历和热度显然不足以承担重任)
由于上述原因，秦朝只存在了15年才走向最终灭亡。
秦朝灭亡的原因是什么？与秦始皇有什么关系？