官渡之战是袁绍和曹操争夺北方主导地位的战略决战。胜利与中原融为一体，具有统一天下的地理优势和军事实力；失败者从此退出了逐鹿游戏，在台下做了一个默默无闻的看戏人。战前，曹操听说袁绍没有带谋士田丰出征，大喜过望，自信地断定袁绍一定会失败。战后，袁绍向北败退，曹操以少克多，难以取胜，仍心有余悸地说：如果袁绍在战前使用田丰的计划，那么胜负真是难以预料。官渡之战前，田丰到底给袁绍提出了什么策略，让曹操战后心有余悸？
官渡战前夕，曹操在徐州大举征讨刘备。田丰建议乘机攻击曹操后方，断其后路，与刘备两面夹击曹操，北方可以一举而定。袁绍当时被小儿子的病情折磨得神志不清，竟然没有采纳田丰的计策。轻松战胜曹操的机会就这么容易溜走了。当曹操对刘备采取速战速决战略时，袁绍只用了一个月的时间就醒了过来，想主动攻击曹操。然而，战斗机已经丢失，清楚地意识到形势的变化，田峰试图反对军队，建议袁绍深入河北、青州、贵州、贵州、贵州，与英雄交朋友，训练军队和马匹，大兴屯田，储备粮食和草；不时派出精锐部队攻击曹操的边界，拖动曹操而不是消费。
[img]815723[/img]
袁绍，此时像打鸡血一样，坚持渡河与曹操一战定胜负。田丰也像吃了兴奋剂一样，拼命反对。可想而知，田丰被袁绍扔进了监狱。没有砍下头祭旗，就是准备等凯旋时向田丰炫耀胜利。官渡之战的结果不会以袁绍的个人意志为转移。大败而归，袁绍不怕见河北父老，却没脸见被自己关进牢房的田丰。田丰如何对待被事实证明是正确意见的田丰，考验着袁绍的胸怀和气度。田丰看透了袁绍和自己的命运。袁绍这个人外厚内忌，如果打胜了，一开心就有可能赦免自己。但是现在输的裤子都要当掉，一定会羞愧难当，自己再也没有活路了！
果然，袁绍下令杀死田丰。官渡惨败，袁绍吐血而亡。袁绍的接班人袁尚，曹操继续追赶逃往东北，旨在彻底消灭袁氏势力。此时袁尚已退至乌桓地界。乌桓是当今东北地区的少数民族部落，弓马娴熟，世为东汉守边。袁氏家族长期经营北方，与乌桓关系密切。袁尚被曹操追得走投无路，只好向乌桓求助。曹操大军接到袁尚与乌桓联合的风声，暂时停了下来。乌桓铁骑，世界闻名。要攻击乌桓，必须远离塞外，穿过几百公里荒无人烟的地方，缺水少粮。即使穿过无人区，人也很困，军队还有什么战斗力？当然，最大的可能是，在看到袁尚和吴桓之前，他们被渴死在无人区。
经过深思熟虑，曹操决定进军。众将一听，炸锅，这是打仗，显然是送死，纷纷上言反对。但曹操坚持不听，轻装速进，打败了袁尚、乌桓联军。不久，辽东太守公孙康献上了袁尚所有人的首级，曹操完全平定了黄河以北。战后，曹操要求人们打开战前的军事会议记录，检查谁对士兵提出了不同的意见，并批评领导人的决定是非。袁绍和田丰的画面立刻出现在大家面前，背后发凉。
曹操毕竟是曹操，而不是袁绍。他把那些反对者请到前面，慢慢地说：乌桓这场战斗是侥幸获胜的，风险很大。这种事要上帝保佑，做一票还可以，两票三票说不准。你当初提出的反对意见都是对的，是万全之策。以后再遇到这种情况，一定要敢于说话，不能隐瞒自己的观点，这样孤独才能少犯错误，不犯错误。拜托，各位。说完，曹操让侍从拿出财物，分给大家。最重要的是让人们说他们不喜欢听的话。鼓励大家说话，最重要的是鼓励下属提出不同的反对意见。话不能听，意见不能错，关键是营造一种鼓励说话的氛围。
[img]815724[/img]
袁绍没有听从反对意见，导致大败而归。他坚持要杀死田丰，田丰提出了正确的意见。曹操没有听从反对意见，但赢了，仍然奖励了当时敢说不的下属。两人心胸不同，高下立分，结局自然不同:袁绍兵败身亡，四世三公之家陨落；曹操粗定北方，最终为国家奠定了曹魏化家的基础。但是鼓励大家说话的胸怀是极其罕见的。即使是曹操自己也很难保持这种清晰的心态，否则他不会在赤壁被烧掉，否则三分之一的中华人民共和国的伟大事业就不会轮到后来的司马导演了。
从这个角度来看，创造一个鼓励每个人说话的政治生态对领导者的要求太高了。不说话的行为很容易理解。在中国古代正常的政治生态中，攻击当前的政治和混浊是正常的。一个时代的衰落不在于没有知识和可用的人才，而在于朝廷士兵的屏蔽和人才与朝廷的绝缘。
袁绍和曹操的差距有多大？官渡之战显示了双方的差异