粉墨的出现是清朝官员最好的技能。他们往往以自己为舞台主角，努力打造“高、大、全”的辉煌形象，形成浮夸、疲惫的工作作风。
比如清朝第一任东三省总督徐世昌，在东北取得了相当大的成就。22岁的清军总参谋长(军事咨询大臣)载涛从欧洲回国时，经过奉天。“看到所有的道路、电灯、军警都准备好了，街市焕然一新，是宿舍公署，就像欧洲风格一样，服务于世昌的新政经画，超出了其他省级官员的范围。”。也朝鲜强烈推荐它的价值。”。
当然，也有愤怒的年轻人不这么认为。王照在《方家园杂咏纪事》中说，徐世昌到东北后，无非是面子工程和形象工程。
[img]814395[/img]
虽然王照的评价有些偏颇，但也描绘了清朝改革的画卷。时人有记载：“易私塾门榜就是学校，改亲兵衣服就是巡警，建一二洋式衙署，用一二留学生，就是崇拜西法。“轰轰烈烈的改革被各级领导干部有效地视为道具和工具。他们在“道路、电灯、军警”等“看得见摸得着”的表面文章上下了很大功夫，使锣鼓喧天，色彩灿烂。
当政治体制改革刚刚开始时，清政府将改革的刀针对官员的形式主义和官僚主义，监督官员（皇家历史）甚至选择繁琐的官方礼仪作为刀的对象。改革的成果似乎是显而易见的：过去，我们肩负着“安静”、“回避”导牌和腰刀的衙役被装束精神和洋枪的警察取代，而军乐则取代了敲锣。在日理万机之余，官员们还可以关心群众，设立“接待日”(即告期)。当然，除接待日外，没有接待。违反本规定要求领导接待的，是恶性上访，扰乱国家机关正常工作秩序。接见群众不仅要定日子，接见下属也要有“衙期”。至于告期、衙期以外的领导干部都在忙什么，那自然是清朝的国家机密，与普通人无关。
在罕见的告期和政府到来时，政府官员忙于包装，以突出领导干部的威严。”所以人们把县视为神圣，官员和官员都像皇帝一样大”，而升级问题的实际时间更少。贵州苗族人在国家机关持久的自我崛起包装下，甚至把所有官员都尊为“皇帝”，把北京的皇帝称为“北京老皇帝”。没有历史资料表明，被称为“皇帝”的领导干部是平静还是紧张，但历史上到处都是地方官员，真的像小皇帝，希望在自己的三分之一亩土地上建一个天安门广场和金銮殿。
追求“更大、更牛、更雷”的官场排场，危害在于“疾苦不为人知，利弊不为人知”。御史吴芳指出，政治体制改革的目的无非是让人民肩负起国家的重任，必须“先让人民有爱国主义的热情”。只有“消除所有这些坏习惯”，人民才能得到满足，改革才能有效。
当时，早已走向世界的大清国，对西方的情况并非一无所知。几乎每一个访问西方的代表团都会注意到，在西方国家，总统和人民是平等的。清朝那些读诗读书的使者，会想到书中描述的，在古朴的社会里，天子“下车哭泣”、古老的故事“停车受言”。戒掉官气，不仅是监察官员的呼声，也是掌握实权的改革派官员的呼声，如张之洞、刘坤一等。其实，忘记自己的威势是亲民的基础，但仅仅依靠官员的意识显然是不够的。
清朝官场的习惯早已传播到全社会，即使企业也要向官场学习，支撑姿态。比如船舶招商局、机器编织布局等官方企业，衙门的作风甚至比官场还要差。每次盛宣怀去机器编织布局的各个工厂检查，工厂都会组织员工欢迎和送货。各级经理和官员一样，手里拿着手册，依次站班，等待会议。即使是民营企业家也为捐赠官阶而自豪，以便在名片上印上“相当于处级(或局级)”等官衔。
[img]814396[/img]
大清国官场主流在各级官员拉着改革的旗帜努力包装自己的同时，也没有改变。“光荣”的送礼传统不仅在改革中得到维护，而且在夏季得到发扬光大：“冰敬”、冬天的“炭敬”，给领导夫人的“妆敬”、随着改革开放的深入，送给领导孩子的“文静”不断与时俱进，从土货到西方奢侈品，从银子到美元英镑。
其中，最有创意的人是盛宣怀。1908年，这位在官商中精力充沛的大牌，积极策划辖下国有企业进行股份制改造，然后留出一定的股份作为“内府公股”送给皇室。在“普天下，莫非王土”的旧观念下，给皇家送干股，十分之八九会被斥为居心恶意。现在是“改革(改革)开(放)搞(活)”的新时代。这取决于谁的思想更解放，谁的步伐更大胆。臣子自然要理解当权人的困难，主动投怀送抱。清朝的经济体制改革远比政治体制改革历史悠久，成效显著。其中，股份制改革相当闪亮。国有和私有政策不断波动，每一次波动都是股份的整合和重组。其中，权力资本充分利用官商之间的信息不对称，两端忽悠，实现自身利益最大化。1886年，盛宣怀刚接管船舶投资局时，当户部拒绝李鸿章要求船舶投资局提高水运价格时，一针见血地指出，改革的好处不在国内，也不在商业上，而在这些中饱私囊的官绅身上。
在庞大的官僚体制的过滤下，清朝的改革不断异化变形。“清理财政，漏危越大，编兵越多，刑法越轻，监禁越多，一切都越来越多。每个人都不如原来的遗憾。”人们甚至开始怀念改革前的“旧社会”。至于演技火爆的干部队伍，虽然被贵州苗族人尊为“皇帝”，但苗族人私下称之为“蒙古”。巧合的是，粤西瑶族人称政府为“盲人”。一“蒙”一“瞎”，似乎也被描述为一针见血。
为什么清廷户部在1886年拒绝改革？改革的好处归官绅所有