李善长，字百室，濠州定远人，李善长战略，善用人。无论是政治、军事、经济、民生，李善长对朱元璋建立明朝的贡献并不大，堪称明朝开国功臣第一。朱元璋曾经说过:“我起自草莽间，举起三尺剑，率众数千人，在群雄的缝隙中奋斗。这时，善长来到军门，致力于协商，一起渡过大江，定居南京。在过去的一两年里，练兵数十万，东征西伐，善长留守国，转运粮仓，供应器械，从未缺少。再次治理后方，军民和谐，使上下相安。上帝把这个人授我。我独知道他的功劳，
其他人可能不知道。当年萧何有馈天之功，千载之下，人人传颂，与善长相比，萧何未必过也。可见，李善长是朱元璋极其重要的臣子。但就是这样一位受到朱元璋高度重视的首功之臣，最终却落下了一个不得善终的结局，被自己辅助的君主处死。到底发生了什么？让这两个默契如一，配合无与伦比，共同创造了从微末开始，最终建立了不朽王朝的君臣，最终留下了这样的结局
[img]810880[/img]
朱元璋实际上是一位非常伟大的君主。他出生在一个鲁莽的世界，从微观的结束开始，没有一个强大的力量集团来支持自己。作为一个白人身份，他一步一步地为世界而奋斗，最终建立了自己的王朝。统一世界后，他改变了元朝的积弊，使国民经济逐渐恢复，人民安全幸福。他擅长政治，眼光深刻，一手建立的制度甚至在几百年后影响到现在。他之后的两位强大的主人都称赞他，这说明朱元璋确实有过人之处。大清康熙帝说他“治隆唐宋”，而一向目无余子的毛泽东，也对朱元璋情有独钟。但朱元璋虽然受到这两个人的尊敬，但后人对朱元璋的评价一直不高。只是因为朱元璋有一个被批评的地方，那就是大杀功臣。洪武初年所有有功之臣，最后的结局都不是很好。而且这第三种很少，只有少数人侥幸逃脱。胡兰党狱时期是最大的杀功臣时期。受胡唯庸、蓝玉两人的案件影响，参与其中的功臣忠臣并不多。一是犯罪被杀；二是无罪赐死；三是侥幸逃脱。李善长的死应该是第一种和第二种。历史书上说，李善长参与了胡的谋反案，但更不用说胡是否谋反了，李善长肯定没有谋反。在朱元璋时期，李善长的地位非常高。除非李善长没有头脑，否则他永远不会冒着杀头的罪名帮助胡唯庸谋反，得到同样的地位。因此，李善长之死，最有可能被朱元璋冤杀。但朱元璋为什么要杀李善长呢？
朱元璋杀李善长的原因应该很简单。作为皇帝，他的做法没有错。在《明太祖实录》中，朱元璋曾多次以元朝的结局提醒自己，他说：“元的大弊：人君不能鞠躬，所以大臣们可以专权自肆。"朱元璋可以由一介白丁登上帝位，依靠李善长领导的淮西集团最大的帮助。然而，当朱元璋登上皇位，国家一切稳定时，如此强大的政治集团自然成为朱元璋最大的眼中钉和肉中刺。事实上，他杀死李善长是为了巩固自己的地位，摧毁大臣的政治联盟，使大臣无法专权巩固皇权。所以我们说朱元璋作为皇帝的举动没有错，但这种做法是人们无法接受的。
李善长和刘伯温都是帮助朱元璋登上皇位的能人。他们帮助朱元璋建立明朝。但是两个人谁的成就更大，就有人说了。当然，按照史实说话，李善长的功绩更大，否则李善长也不能被称为大明的第一功臣。在朱元璋势力不大的时候，他一直跟着他，帮助朱元璋一步步扩大势力。刘伯温也有很大的成就，但应该说他的成就被后人神话了。毕竟，李善长最终的死亡并不那么美丽，刘伯温的死因也不得而知。对于明朝后世的统治者来说，推荐和赞扬开国英雄自然是最好的选择。因此，刘伯温经常受到赞扬，李善长经常保持沉默。@ 我们说李善长在历史上取得了更大的成就。
朱元璋为什么要杀李善长？李善长和刘伯温谁的功劳更大？