王安石变法的背景
王安石变法的最终目的是改变北宋“积贫积弱”的社会格局，最终实现“富国”、“强兵”的目标。事实上，王安石变法的背景可以从王安石变法的目的中看出。
[img]809934[/img]
王安石变法
在北宋成立初期，统治阶级通过一些措施缓解阶级矛盾，最初获得了良好的效益、政治稳定、经济繁荣，但随着时间的推移，矛盾加剧，集中统治其负面一面开始显现，动摇北宋统治，阶级矛盾日益尖锐，北宋中期，土地合并现象越来越严重。中华人民共和国成立初期，统治者采取了不抑制合并的策略。地主公开合并土地，不需要缴纳任何税款。这一政策最终导致土地越来越集中，国家财政收入越来越少，国库亏损。一种社会现象是，农民没有土地种田，田地掌握在地主手中，然后农民被残酷地剥削和压榨，以便种地成为仆人。人民活不下去就举兵起义，放下农具拿起武器，开始反抗斗争，农民起义越来越激烈，动摇了统治阶级。
北宋时期，官僚机构环环相扣，人员众多。当官员只拿工资，不干事，官员待遇优厚。不仅如此，北宋虽然有大规模的军队，但没有系统的训练，战斗力极低。然而，国家必须支持这群人，维护庞大的官僚机构，收取军费。国库亏空，提前消费现象非常严重。因此，国家贫穷，人民贫穷，官僚富裕，穷人富有。北宋时期出现了严重的财政危机。
基于这些因素，王安石进行了一系列改革，旨在创新利弊。
王安石变法的核心
王安石变法的核心是富国强兵，改变了北宋建国以来两积三冗的社会格局，两积就是积贫积弱；三冗就是冗官、冗兵、冗费。
[img]809935[/img]
王安石变法反对图
王安石的改革可以分为两部分，一部分是财务管理，另一部分是整个军队。要说王安石改革的核心，后人可以从改革的主要内容和实际效益来判断其核心是财务管理。
王安石改革的最终目的是为国家寻求财富，丰富国库，增加国家财政收入。改革同意实施后，王安石所做的第一件事就是建立一个组织，建立一个制定三个法规的部门，这是一个专门从事国家财政收入和支出的金融机构。后来实施的一些新法律都是基于财富的核心。
青苗法:民户可以向政府贷款，政府以20%的年利率贷款给农民补贴耕作，用官方贷款代替民间高利贷，不仅给了人们生活出路，也增加了政府的财政收入。
均输法:这种新法直接夺取了本属于富商的经济利益。规定北京供应的物资可以灵活变化，舍近求远，舍贵求便宜，甚至可以储存备用，大大降低了每年花在这上面的劳动力成本、运费和差价。
《市易法》：这是一种以政府为基础的囤积货物行为，收购滞销货物，稀缺时出售。这是商人的工作。商人可以从中牟取暴利。现在这份汤将与国家分享。
方田均税法：以前的土地是官僚地主拥有的。这些地主不断合并土地，不需要纳税。因此，地主成为了田地的最大所有者。农民为地主工作，不得不被剥削和压制。地主富有，农民吃不饱。新法一出台，政府就检查了土地所有权，然后测量了土地面积，并根据面积和土地收成支付了不同的税款，从而为国家赚了一笔钱。
司马光反对王安石的变法
自实施以来，王安石的变法一直受到怀疑。有一波支持派和守旧派。一方支持，另一方反对。双方打得不可开交。保守派从各个方面攻击变法，试图罢免新法律。著名的司马光被归类为守旧派。司马光反对王安石的变法，这让人想知道为什么司马光反对王安石的变法？
[img]809936[/img]
司马光雕像
司马光在宋仁宗时期提出了免役法，这是合理的。他的思维方式和想法接近王安石。其次，司马光支持范仲淹的改革，不是因为守旧的人。为什么他们在真正的变化中反对？原因各不相同，众说纷纭。
说法一:司马光认为，这种变法实施的新法弊大于利，弊大于利，所以他认为没有必要变法。
说法二:司马迁生活在封建社会，从小就熟悉四书五经，深受儒家的毒害。生活在这样一个封建社会，显然不可能接受新思想。司马光是守旧派的一员，所以反对变法，属于观念差距。
陈述三：司马光为了自己的利益，王安石的改革最大程度地损害了官僚地主。在北宋中期，官僚团体臃肿而庞大。在这个系统中，有大量的官员，享受着国家良好的薪水优惠待遇。如果你有钱，你就不必做生意了。文武官员的生活相当幸福。王安石新法的实施首先针对官僚地主，极大地抑制了官僚特权，损害了他们的经济利益。
司马光当时正在写《资治通鉴》。他花了将近30年的时间完成这项工作。写完之后，他已经是一个66岁的老人了。司马光想写历史书，对政治没有野心。他反对改变是出于自私。当时官员工资高，事情少。如果你想写一本没有后顾之忧的书，有钱养家，那么当官是最好的选择。为什么不呢？
谁真谁假三种说法现在没有意义了。 。
为什么司马光反对王安石的变法？