金哀宗是金国的亡国之君。虽然金哀宗在执政期间也想成为一名优秀的皇帝，但他的思想和现实之间总是存在一定的差距。作为一代君主，金哀宗尽了最大努力，在力所能及的范围内做了一些事情，但金哀宗不是一个好皇帝，具体来说，为什么金哀宗不能被视为一个好皇帝？让我们谈谈一个原因。
[img]810099[/img]
金哀宗在位十年。在这十年里，金哀宗没有取得明显的成就。最大的成就是及时控制父亲金宣宗死后的政权，控制朝廷局势，使金国的皇位顺利传承到自己手中，避免了金国的内乱。这是他的主要成就。此外，金哀宗坚持父亲的遗志，取消了与宋西夏的战争，使人民得以休息。这对国力的恢复起到了一定的作用，以上两件事可以说是金哀宗最重要的政绩。
继位后，金哀宗最大的失败就是无法审时度势，及时与宋联对抗，但强大的蒙古，直到蒙古军队包围金哀宗，让他无路可走，才想起与宋联盟，为时已晚，如果金哀宗能在继位之初与宋联盟，也许就能避免亡国的命运。
此外，金哀宗用人不明，重用了目不识丁、善于奉承的白撒，使白撒成为相国。后来白撒率领8万精兵大败，使金哀宗陷入蔡州。这是金哀宗的一个很大的错误。用人不明是君主的禁忌。金哀宗就是这样一个不会用人的皇帝。
此外，金哀宗不能与他的士兵分享同样的仇恨。蒙古军队一到，就望风而逃，最终逃不掉。很难避免国家毁灭的命运。
事实上，归根结底，金哀宗最大的错误是他缺乏能力，没有人才，这对普通人来说不是错误，对君主来说是最大的错误。金哀宗是个好皇帝吗？就我个人而言，我认为金哀宗绝对不是一个好皇帝。
金哀宗和崇祯皇帝有可比性吗？
金哀宗出生于1198年，死于1134年。他死的时候只有37岁。当国家破裂时，他上吊自杀。崇祯皇帝出生于1611年，死于1644年，死于34岁。他也在国家破裂和家庭死亡时上吊自杀。这两位皇帝都是亡国之君。虽然他们相隔数百年，但他们都选择在国家破裂和家庭死亡时上吊自杀。可以说，这是历史的重演。不仅如此，他们的经历也是相似的。
[img]810100[/img]
金哀宗执政于外忧内患并存的时代。当时金国国势已经下滑，蒙古虎视眈眈金国。崇祯皇帝也是在内忧外患并存的时候上台执政的。当时内部有农民起义，外面有后金边患。两人年轻时都上台执政。金哀宗继位时25岁，年轻。崇祯皇帝继位时16岁，属于少年天子。
两个人都想成为一个好皇帝，都想有所作为。他们也为这个目标付出了自己的努力，但仅限于个人能力。虽然他们取得了一些成就，但他们无法扭转局面。崇祯皇帝非常勤奋，自己动手。据说他二十多岁的时候有很多白发和皱纹，可见压力很大。崇祯皇帝上台后最大的一件事就是清除魏忠贤的阉党。金哀宗上台后最明智的举动就是停止与宋西夏的战争。虽然两人都有所作为，但还是很难称之为雄才大略，两人都没有作为指挥官必备的战略眼光和就业策略。
金哀宗在蒙古军队的进攻下一次又一次地逃跑，最终很难逃脱灭亡的命运。据说金哀宗的逃跑政策是一个非常不明智的选择。虽然崇祯皇帝没有逃跑，但他最终只能得到和金哀宗一样的结局。
金哀宗逃到哪里最终灭国？
金哀宗是金国的最后一位君主。虽然金哀宗不想成为亡国之君，想在没有路可走的情况下把王位禅让给严成林，但这一逃避政策并不能掩盖他实际上是亡国之君的事实。在现代，我们普遍认为金哀宗是金国的亡国之君。在蒙古军队的强烈攻势下，金哀宗选择了逃跑，而不是与士兵分享共同的仇恨，但最终也逃脱了国家的命运。
[img]810101[/img]
让我们来谈谈金哀宗逃到哪里最终灭国。
1232年，蒙古军队开始攻打金国。金哀宗命令军队抵抗30万元。金军和蒙古军队在三峰山和钧州作战。由于金军没有为突然下雪做好准备，在恶劣天气条件下战斗力大大降低，三峰山和钧州之战失败，金军主力丧失，所有好将军都死了。这两场战役奠定了金国亡国的命运。
1232年，蒙古军队包围了汴京。12月，金哀宗将皇太后和后妃留在汴京逃往归德，即今天的河南省商丘。1233年6月，归德形势恶化，金艾宗逃往蔡州，即今天的河南汝南。蒙古军队追赶金艾宗。金艾宗到达蔡州后不久，蒙古将军史天泽击败了金国八万精兵，包围了蔡州。这时，金艾宗想起与宋朝联合抗击蒙古军队，于是派使者到宋朝结盟，但宋朝没有同意金国的结盟要求，然而，他并没有下定决心与蒙古军队一起灭金。为了逃往四川和四川，金哀宗命令人们攻击宋朝的兴元府，并派人攻击宋朝的兴化。金军的进攻使宋朝结束了犹豫，并派遣了蔡州。1233年11月，宋军抵达蔡州城南，很快开始攻城。1234年正月10日，蔡州城破裂，金哀宗在幽兰轩上吊身亡。
金哀宗是金国的亡国之君，一逃再逃，最终也难逃灭亡的命运，最终在蔡州，也就是今天的河南省汝南，最终灭国。
亡国君金哀宗在哪里被杀？