巨大的挪威海怪是否曾在三叠纪海洋中驰骋，征服好人和坏人，并将他们的骨头放在令人愉快的图案中？这听起来像万圣节的鬼故事，但2011年首次提出这种古老海怪存在的研究人员表示，他们现在有更多的证据支持这一有争议的理论。他们不仅发现了这种奇怪骨骼的第二个证据，还发现了古代乌贼或章鱼喙的化石。
美国马萨诸塞州曼荷莲女子学院古生物学教授马克·麦克梅纳明说：“我们真的很幸运。”(MarkMcMenamin)他将在美国地质学会展示他的研究发现(GSA)年会上。“这真是大海捞针的发现。”尽管如此，挪威海怪的理论并没有被广泛接受。
[img]785338[/img]
参加GSA会议的美国金士顿罗得岛大学古生物学家大卫·法斯托维斯基说：“完全没有必要存在挪威海怪。”(DavidFastovsky)这样说。“一切都可以用更现实的方式来解释。”
麦克梅纳明和他的同事在2011年首次提出挪威海怪理论时引起轩然大波。他们的理论证据是，美国内华达州柏林鱼龙州立公园发现鱼龙物种Shonisauruspopularis椎骨的奇怪摆放形式。Shonisauruspopularis大约有一辆公共汽车，它是一种生活在2.5亿到2亿年前三叠纪的海洋爬行动物。其中一条鱼龙的骨头显示出一种奇怪的线性风格。麦克梅纳明和他的同事辩称，这是一头巨大的头足类动物(章鱼或乌贼)在玩它的食物。
据说现代章鱼可以操纵骨头、贝壳和其他残骸，形成贝冢，隐藏它们巢穴的入口。现代巨型乌贼可以与抹香鲸作战，从鲸鱼的触须疤痕和鲸鱼胃中的乌贼残骸中可以看到。骨头的排列很可能是头足类动物智力的最早证据，麦克梅纳说。
尽管辛辛那提博物馆中心古脊椎动物学馆长格伦·斯托尔斯受到了很多强烈的反对(GlennStorrs)总结了这一怀疑论，他说这种奇怪的骨头排列是“间接证据”。
[img]785339[/img]
现在，麦克梅纳有了更多的证据。@ 他辩称，这些骨头的排列不可能是由气流或泥浆压实等自然过程引起的。骨头的形状表明，气流促使它们形成这种排列的可能性“几乎为零”，麦克梅纳在年度会议上向一群地球科学家解释说：“自然倾向于从有序状态转变为无序状态，而不是相反的情况。”
有组织的骨头排列是最有利的证据，表明它是某些智能生物故意做到的结果。然而，后来出现的其他证据让他更加相信这一假设：这种奇怪的骨排列风格的第二个例子。它来自美国内华达大学拉斯维加斯自然历史博物馆展出的鱼龙化石。展览的风格是第一次发现它时的样子。展览已经结束了，但一位馆长向麦克梅纳展示了这张照片。”当我看到这张照片时，我惊讶地闭上嘴，”麦克梅纳说。
散落的骨头“残骸堆积”在鱼龙化石的边缘，而这些骨头不再位于骨骼的正确位置。就像麦克梅纳明和同事们看到的第一块鱼龙残骸一样，旁边是同样摆设的双排椎骨。博物馆展出的物种的胸部显示出受损的迹象，似乎有些东西——可能是巨大的深海怪物的触须限制了它们。“我们认为一个合理的解释是，一个更大的捕食者攻击了鱼龙。麦克梅纳明说。
麦克梅纳明看到博物馆的照片后，立即前往柏林鱼龙州立公园进行实地调查。他和他的同事们在风化的岩石中寻找这些化石来寻找更多鱼龙的证据。令人难以置信的是，他们找到了它们。
[img]785340[/img]
在这次探险中，研究小组收集的化石中有一个奇怪的物体，麦克梅纳认为它是一条鱼，几乎把它扔掉了。但是这种化石有非鱼纤维，所以麦克梅纳明留下了它。几个月后，麦克梅纳从ebay上花了60美元买了一只现代美洲大赤鱿喙，并将其与古代化石进行了比较。它们破碎的风格与纤维相匹配，麦克梅纳认为他得到了三叠纪挪威海怪的喙。这种化石“表明该地区确实有巨大的头足类动物。”
正是这些化石给研究人员带来了希望，这些古老的化石增加了挪威海怪存在的可能性。然而，挪威海怪是否真的存在还需要更多的证据来证明这一争论将继续下去。
古代化石揭示：挪威海怪可能真的存在