历史上有没有[孙子]这个角色？

众所周知，《孙子兵法》和《孙子兵法》对很多人都有影响。但是《孙子兵法》的作者真的是孙子吗？作者的研究应该从 那里 开始?

[img]782806[/img]

山东孙子研究会副会长孙其海表示，在过去的800年里，人们一直在怀疑孙子是否存在。关于孙子本人和孙子兵法，有几个有代表性的问题。

1.“假人伪书”，即孙武和孙子兵法根本不存在。公元1200年，南宋军事研究者叶适断然得出结论:孙武没有人，纯粹是辩护者创造的偶像...叶适的揭伪论是有根据的:孙武为什么没有像世人传说的那样被提升为越人、西灭强楚、北威齐晋？为什么孙武一字一句没有记录在世界公认的权威史书《左传》中？当时叶适的观点影响很大，直到现代，否认《孙子兵法》和孙武的争论更是满天飞。

[img]782807[/img]

2.“伪书真人”就是孙武，但《孙子兵法》不是孙武所在。北宋、清代、梁启超都认为《孙子兵法》是“战国相倾”。

3.日本学者斋藤拙堂断言，今天的《孙子兵法》是孙斌写的。孙武和孙斌是同一个人。武是他的名字，而斌是他的绰号。受斋藤的启发，中国现代学者钱穆进一步发挥了“吴斌合一”的观点。

4.清朝中期的山东文人牟婷认为，《孙子兵法》是伍子胥的作品，“武”不是孙武的名字，而是《孙子兵法》的原名。

[img]782808[/img]

1972年4月10日，汉简墓出土于山东省临沂市银雀山，包括《孙子兵法》13篇残文和《孙子丢失》5篇；《孙膑兵法》16篇；《尉耀子》5篇；《晏子春秋》16篇；《六涛》14篇；《守法守令13篇》10篇；《论政论兵》50篇:其他25篇。银雀山汉简告诉人们，孙武和孙膑各有各的人，各有各的兵法。

历史上有没有[孙子]这个角色？