玄武门政变是唐朝历史上的一场重要政变。在这次政变中，李世民杀死了他的兄弟李建成和李元吉，迫使他的父亲退位。虽然李世民后来篡改了历史，但从许多历史资料中，我们似乎可以看到李世民是恶意的。
[img]782127[/img]
网络配图
历史上真正的李渊并不是通过历史书中所说的“愚蠢无能”，“即使是一个守成为中等君主也不可能”。当刘文静和李世民在武德初年被邀请与李渊的第一个心腹裴反对时，李渊坚决摆脱刘文静，以维护他的威严。然而，他的儿子似乎比外人更可靠，所以李世民仍然因为传统习惯而承担着经营山东的负担。同时，他被称为元吉为李世民的助手，这也包含了约束李世民的意义。 李世民的雄心决不杀刘文静就能抑制，区元吉更不用说话了。他毅然占据了本该归公的山东胜利果实。他不仅把收获的优秀士兵和将军作为秦府的私甲，还把山东的文士和谋臣作为自己的智库顾问，凭借“在管内得到特别处罚”的特权，与李渊的圣旨相对立。
这让李渊意识到问题的严重性，对裴寂等心腹说：“这里典兵已久，在外专制，为读书汉所教，不复我过去。“自然于太宗恩礼渐薄”，“建成，元吉转蒙恩宠”。 元吉也决不像历史读物那样批评什么是“花花无赖子”、“危险”之徒。《旧唐书》说:“建成残酷，是不是主要的天赋，元吉凶狂，有覆巢之迹？如果不是太宗逆取顺守，积德累功，为什么会导致300年的洪水和20位皇帝的传承？或者坚持小节，必亏大猷，欲比秦二世、隋杨帝更糟糕。“似乎唐政权会立即崩溃，因为建成和元吉是皇帝，连秦二世和杨迪皇帝的结局都不如，无非是《实录》、《国史》对建成和元吉诬告词的影响。
然而，篡改历史总是一件笨事。今天仔细研究文献，不难看出元吉对唐朝皇室的积极作用。起兵后，李渊太原不时让建成和世民共同担任指挥官，直到他正式成为皇帝。在此期间，建成和世民完成了任务，没有明显的优缺点。元吉年轻，以偏师留在太原。武德两年(619)并州被刘武周攻占时，他只有17岁。恐怕失败的义务应该由窦诞和宇承担。而且李世民也不是很胜将军，武德元年7月他统领的主力在泾州被薛举打败。在李世民的指挥下，打王世充、窦建德、打刘黑凯确实取得了胜利，但元吉也参与了指挥。
[img]782128[/img]
网络配图
例如，在李世民和窦建德的决战中，“留元吉和屈突通围王世充满东都，世充收兵拒战，元吉设伏击破战，斩首800级，生擒其将军乐仁芳和甲士千余人”，使李世民无忧无虑。此时，元吉才十九岁，在封建统治阶级中不得不说是早熟的军事人才。至于政事，成为王子后，“高祖担心自己不擅长政治技能，每次练习政治事务，自非军国大事，都会被委决”。也就是说，让他学会负责日常工作。史书上也找不到他此时在政事上有多糟糕，相反，他在这方面的经历至少比李世民丰富得多。 李世民平定山东，威权日盛。当然，元吉也有自己的计划，不愿意屈居于李世民之下。所以他们分开对付李世民。
关于武德9年6月4日玄武门的变化，陈寅恪先生在《唐代政治史论稿》的中篇文章中进行了阐述。在这里，我们只谈一点与陈先生不同的看法，也就是说，这场军事政变对李世民来说是“孤注一掷”。当时李渊支持建成，元吉，李世民很清楚(这也是政变胜利后急于叫李渊退居太上皇的原因之一)。6月4日公断，首席大臣裴寂剪掉了李世民的翅膀刘文静，其结果不利于李世民也可以估计。
即使公断后维持现状，元吉之抢夺秦府精英也势在必行。李世民即将成为一个实力不大的空头王子。从当时双方的军事实力来看，此时东宫和齐府的兵力已经远远超过了李世民在首都的控制能力。如果在东宫和齐府兵到来之前没有建成和元吉，那么李世民一方肯定会失败。
[img]782129[/img]
网络配图
这种力量的失败，老于李世民和其他人不知道。玄武门的变化实际上是李世民和其他人处于极其不利的困境中的冒险行动。他们的成败都取决于他们是否能意外地完成前来等待的公断建设和元吉的袭击。当然，这并不是很确定，所以看到大世界的李世民非常恐慌，想占卜好运和坏运气。
历史就是这样。就当时的历史条件而言，王子和王子不可避免地会抢夺皇帝的最高权利，但毕竟，谁赢谁输，就像玄武门的结局一样，不能承认有很多偶尔的成分。
更悲剧的是，玄武门政变的发生为后代当权人提供了先例。有唐朝一代，政变数不胜数。比如后来张柬的“军训”武则天的神龙政变，王子李重军杀武三思事件，魏后乱政毒中宗事件，李隆基，太平公主杀魏后事件等等，整个中唐流离失所几十年..
玄武门真相：李世民穷途末路孤掷一注？