美国和日本一直有联盟，这似乎是一件众所周知的事情。当美国像日本一样发射原子弹时，它会引起震惊。一些阴谋论家对这些事情发表了不同的看法。
正统观点的主要依据是总统杜鲁门在回忆录《决定的时代》和陆军部长史汀生对“使用原子弹的决定”一文中投放原子弹的解释。“我们的主要目的是以最低的成本和最快的速度结束战争。因此，正统派认为，原子弹不需要派遣大量士兵进入日本，这不仅可以加速战争的结束，而且可以大大减少美国军方的伤亡。哈佛大学著名历史学家山姆尔是该学校的代表人物。伊利奥特。莫利森（SamuelEliotMorison）和一些政府官员，比如前国务院经济顾问赫伯特。费斯（HerbertFeis）。
[img]774376[/img]
网络配图
莫利森批评现实主义者认为“日本已接近战败，1945年底将结束无原子弹战争”。他认为没有原子弹，日本的投降将推迟很长一段时间。当时，日本政府拒绝接受波茨坦的公告，决定将战争坚持到底。因此，“投放原子弹已成为日本拒绝投降的关键一步”。尽管费斯认为没有原子弹，也没有苏联与日本宣战，但战争必须在1945年底前结束。
但他认为，虽然原子弹不需要结束战争，但它的使用是无可争议的。”使用原子弹摧毁日本的军事、人性和政治原因是可以接受的。”
他说，美国决策者认为，投放原子弹“有可能挽救1万名士兵的生命”，“主要原因是军事，没有更好的理由阻止使用原子弹和使用其他武器。”4现实主义者的主要观点是，投放原子弹是不必要的，所以它是不人道和不明智的。代表汉森。
鲍尔德维（HansonBaldwin）“我们犯了双重罪行。当战争结束时，我们在日本进行了谈判，但没有最终结果。我们要求无条件投降，然后投降原子弹，接受有条件投降。这个顺序很明显：如果波茨坦承诺日本保留皇帝，日本将投降，即使没有原子弹。”
“因此，我们使用的原子弹被野兽烙上了烙印。”和现实主义者一样，修正主义者也认为原子弹是不必要的，所以使用它是不人道和不明智的。但他们比现实主义者更进一步，指出决策者使用原子弹的主要目的是与苏联打交道。这所学校的代表是戈。
罗维兹，艾尔坡（GarAlperovitz）。在他的名着《原子弹外交——广岛和波茨坦：使用原子弹和美苏抗衡》中，直接挑战费斯的观点，在美国引发了一场更为广泛的学术争论。戈。罗维兹，艾尔坡认为，美国使用原子弹的原因是政治的，而不是军事的；投放原子弹主要是为了吓唬苏联，而不是为了击败日本。
原因如下：（1）罗斯福去世后，美国的外交政策发生了根本性的变化。杜鲁门很快放弃了前任的和解政策，采取了强硬的外交政策，迫使苏联默许美国的东方和中欧计划。（2）杜鲁门的策略是“推迟摊牌”。直到新墨西哥原子弹试制成功，他才决定在日本使用，并向苏联摊牌。
[img]774377[/img]
网络配图
(3)美国在日本广岛和长崎投放原子弹后，杜鲁门和国务卿伯尔纳立即利用核外交政策迫使苏联削弱对欧洲的影响。(4)杜鲁门政府的政策导致了冷战。艾尔坡罗维兹的书在美国历史学界引起了比过去更多的关注。
原因如下：（1）艾尔坡罗维兹挖掘了更新和更详细的信息，引起了人们的关注；（2）当时，美国的越南政策在中国引起了不安；（3）美国历史学界正在研究冷战的起源。艾尔坡罗维兹对以往学校观点的修正引起了大量学者的反对。冷战初期，左翼历史学家加伯雷尔。
卡尔考（GabrielKolko），认为使用原子弹既不是美苏不和谐的原因，也不是道德问题。另一位历史学家托马斯。哈蒙得（ThomasT.Hammond）声称:“作者(艾尔坡罗维兹)的主要贡献是引起我们关注的一个问题:伯尔纳、史汀生和杜鲁门希望拥有原子弹来增加与苏联谈判的权重。
然而，夸大原子弹对美国政策的影响误导了不知道真相的读者认为，原子弹政策在1945年发挥了重要作用。并认为作者“频繁引用断章取义的信息并不支持他的观点。最尖锐的批评来自罗伯特。詹姆士。麦道克斯（RobertJamesMaddox），在仔细检查了艾尔坡罗维兹书的脚注后，他发现艾尔坡罗维兹自己创造了许多注释，他认为“这样的学术工作经不起审查，也不严格”。@ 修正派史学家认为，美国决策者在用原子弹争夺世界权力的斗争中经过了深思熟虑。
[img]774378[/img]
网络配图
到20世纪70年代中期，由于美国开放了一些关键信息，一些学者质疑艾尔坡罗维兹的观点。莱斯尔·罗斯（LisleA.Rose）和马丁·雪维一起（MartinJ.Sherwin）它是反对艾尔坡罗维兹观点的代表。罗斯反对艾尔坡罗维兹为杜鲁门政府辩护，尽管罗斯仍然承认杜鲁门政府试图利用战后核武器垄断苏外交，他指责广岛和长崎的毁灭性破坏是“卑鄙的行为”。
虽然马丁·雪维认为艾尔坡罗维兹的观点更有说服力，但雪维强调，正确理解美国的核政策需要调查罗斯福和杜鲁门的行动。
他认为，使用原子弹的主要动机是尽快结束战争。他还同意艾尔坡罗维兹对美国决策者将原子弹作为提高其外交地位的政治武器的看法，但他认为这一政治目的次于结束战争的军事目的。到1995年，戈·艾尔坡罗维兹写了《使用原子弹的决定和构建美国神话》一书。
基于他最初的观点，他进一步解释说，日本接近投降，日本受到苏联宣战的威胁，美国军事将军艾森豪威尔认为没有必要使用原子弹；杜鲁门的大多数高级馆员敦促日本皇帝的地位加速日本投降。但杜鲁门坚持听取国务卿伯尔纳的观点，并相信原子弹是对付苏联的重要外交工具。
只有这样，日本才会受到美国核武器的攻击。也许这种现象似乎有很多值得怀疑的地方，但历史已经过去，一些真相注定无处寻找答案。
为什么美国在日本投放原子弹？