虽然皇帝对啮噬国基的人非常生气，甚至生出杀气，但他内心对他们有感情，经常放一匹马。这与他们用强硬的手段对付“谋反”的人有些不同。乾隆对李侍尧就是一个例子。据说，云贵总督李侍尧贪污贿赂案曝光后，经钦差大臣和珅初审，定为“斩监候，秋后处决”。然而，当大学士和九卿审议他们的宗旨时，他们认为他们应该从重处决，而不是立即处决。覆审报告送到皇帝那里，乾隆皇帝不但不再果断，而且相当犹豫。
为什么要犹豫？李侍尧是乾隆的宠臣。乾隆皇帝不想让他这样死。乾隆最看重的不仅是李侍尧对自己的忠诚，还有李侍尧的能力。他多次在其他臣民面前表扬李侍尧的“天下奇才”、“最能办事”、“最能办贡”，言下之意是“人才难得”。
[img]746733[/img]
一般来说，对于那些宠爱和珍视领导者的人来说，集体讨论他们的善恶、美丑只是一种形式。讨论者往往只是奴性地试图弄清楚领导者的意图。所以，当大学士、九卿会审认为李侍尧应该“请从重决定”时，乾隆非常不满。皇帝不满意，但他不想抛开“尊重法令”的金字招牌。同时，他需要假装倾听“众议”。无休止地召开讨论会议是持有者最喜欢的举动。无休止的讨论，会使人精神懈怠，崩溃，最终顺从权力的意志，使权力满意。
乾隆不满意，又命令“各省督抚议”，督抚仍是“咸请如大学士九卿议议”，主张从重处理，判决。就在乾隆有点伤脑筋的时候，江苏巡抚闵鄂元(当时他还在安徽巡抚任上)主张给李侍尧一条活路。根据《清史稿》中的云，闵鄂元窥见了皇帝的真实意图——“宽侍尧”，@ 他别出手眼，独一无二地认为：“侍尧历任封疆，勤劳有为，中外推服。请使用议勤、议能例，稍宽一线。闵鄂元做出这样的表态，并非毫无根据的胡说八道，而是以《大清法》中的“八议”为理论依据。
所谓“八议”，包括“议亲”、“议故”、“议功”、“议贤”、“议能”、“议勤”、“议贵”、“议宾”和其他内容。清朝法律的“八讨论”对象实际上是统治集团的“善良”。即使他们犯了法律，执行过程中的程序也不同于所有的生物，并在法律上获得了特殊的待遇。
“八议”的好处是什么，危害是如何理解的，为什么它自三国曹魏时期入法以来，直到清朝才成为历代法典中的重要制度？简单的否定或苍白的肯定是不成熟和空洞的。
然而，就李侍尧而言，“八议”迅速软化了铁案。最后，乾隆皇帝下令:“犯罪只有轻微的嫌疑，我不为所欲为。”改斩监候。也就是说，李侍尧被判死缓。至于闵鄂元，这件事符合圣意，被调到富裕的江苏当巡抚。
[img]746734[/img]
大约半年后，乾隆找到了一个机会，李侍尧走出了监狱。乾隆皇帝授予他三件衣服，并命令他前往甘肃“总部军事”，然后担任陕西和甘肃的总督。从那时起，李侍尧不仅获得了生命，而且在他的职业生涯中也相当顺利。乾隆52年（1787年），李侍尧转任闽浙总督。
《清史稿》称，虽然李侍尧“屡以贪国主义坐法，但他最终怜悯自己的才华，赦免了自己的才华”。他还说：“侍尧有着特殊的婚姻，屡屡被赃物打败，屡屡被法律贷款打败。盖特怜悯他的才华，不是为了他的工作。”李侍尧去世后，乾隆皇帝给了他一个银葬礼，并给了他一个“恭喜”的头衔。李侍尧生前的所作所为和死后备极度悲惨的现实，如巨石投入湖中，从近到远荡漾，深深影响着人们的心。
乾隆对李侍尧的所作所为与他的治国观念存在矛盾。皇帝一直认为：“如果坏人多呆一天，人民就会受到一天的伤害，国家就会受到一天的伤害。”“如果斧头一天不加，他们就会贪婪一天以上。”。事实上，他区分了官员的腐败。他不认为李侍尧的腐败与甲虫有关。
乾隆时期，重能轻贤的倾向是显而易见的。乾隆中后期，士大夫的道德道德越来越懈怠，官员不廉洁，贪官也不乏其人。皇帝的观念直接源于专制的皇权思想。
[img]746735[/img]
在专制制度下，皇帝需要的是听话的官员。即使他是贪官，只要他充满奴性，忠于主人，他也会受到青睐。这些贪官只喜欢财色酒，根本不会公开挑衅皇权，也不会导致皇权不稳定。虽然皇帝也在思考普通人的日常生活，但与权力的垄断和垄断相比，他们总是排在第二位甚至最后。虽然没有皇帝愿意明确表达这种逻辑，但大多数观察它的行为都是这样的。而且，在新王朝建立之前，皇帝坚持这一逻辑的痕迹越来越明显。
为什么立国皇帝比重臣子更能反贪？因为他们亲眼看到了腐败对国家的侵蚀，他们亲眼看到了官员的腐败是如何引起公众愤怒的，他们亲眼看到了腐败是如何把人民逼上梁山的，他们亲眼看到了敌人是如何被摧毁和腐败的。与腐败的巨大负面影响相比，所谓能臣创造的价值不仅不如九牛一毛，而且敢于吞噬王朝基础的人在哪里可以做出贡献？然而，第一代皇帝听到并目睹了这一点，而后代皇帝只听到并没有目睹它。随着时间的推移，他们将有一个搭配。之后，新王朝循环往复，重新走上前朝之路。
反腐败和容忍腐败实际上总是纠缠着乾隆的思想。哪一个更可怕？腐败是可怕的，还是把反腐败的措施诉诸社会更可怕？是原谅像李侍尧这样的腐败者，还是打败他们？
把腐败放在哪里，粗看是反腐坚决不坚决的问题，其实和如何治国有关。《清史稿》说:“人君控群臣，既知其不肖，又以一天的爱恨喜怒，屈法从之。这不是细节。”诚哉斯言！
为什么乾隆不杀贪污索贿的李侍尧？有什么隐情？