秦始皇陵兵马俑自出土以来就被公开认定为秦始皇陵墓。然而，一些专家质疑这一“公众理论”，认为兵马俑的主人不是秦始皇。这种说法相当于一颗重型炸弹，在学术界引起了轩然大波。如果主人不是横扫六合的秦始皇，谁能成为宏伟而精致的兵马俑呢？
1974年，西安临演县西杨村发现了秦代罕见的兵马俑坑。兵士俑大约7000件，战车100辆，战马100匹。陶俑身材高大，一般在1.8米左右，形状各异，表情逼真，体现了秦代高超的雕塑技艺水平。经过专家们的仔细探索和研究，发现俑坑是秦始皇陵墓的陪葬，俑坑中的陶俑是与秦始皇作战、统一六国的勇敢士兵。
[img]738323[/img]
毫无疑问，秦始皇是秦始皇陵兵马俑的主人。然而，1975年，中国建筑学家陈景元对此提出了质疑。他在《临演县秦俑坑试挖第一号简报》的一张照片中看到了踩跷。这张照片是兵马俑的一部分，上面刻着一个奇怪的词:这个词是一个月字旁边的脾字。专家在《试探简报》中将这个词解释为“脾”字。陈景元翻阅了容庚编的《金文编》和徐文镜编的《古箍汇编》，没有发现兵俑上的字样。
陈景元为了弄清楚这个词到底是什么，颇费周折。他偶然遇到了南京师范大学古代文字专家段熙仲教授。经过仔细检查，段教授认为秦俑上刻的字是“米”的变体字)。陈景元对“米”字并不陌生，这就是秦始皇的祖母，秦惠文王的王妃秦宣太后的姓氏。秦宣太后，姓米，原本是楚国王族，后来嫁给秦惠文王。她在秦国统治了41年，是中国历史上第一位真正掌权治国的女国君，甚至有人称她为两干多年前的“慈禧太后”。
[img]738324[/img]
因此，根据陶俑上的“米”字，结合之前的研究，陈景元大胆地提出了一个意想不到的观点。兵马俑的主人不是秦始皇，而是他的祖母秦宣太后。陈景元的观点一经提出，不仅在学术界引起了轩然大波，也吸引了他与秦始皇兵马俑前馆长袁仲义教授的口头战斗。他们在这场辩论中有自己的观点，不让对方走。
@ 陈景元认为从秦始皇陵到俑坑的距离太远了。在西安考察时，他发现秦始皇陵和俑坑最近也要1.5公里。据史书记载，秦始皇曾下令将陵墓向外扩展“三百丈”，即690米。因此，俑坑不可能是秦始皇陵的一部分。在《史记正义》和《陕西通志》中、据《临演县志》等史料记载，秦宣太后陵位于秦始皇陵东侧偏南，距离历山山脚约1公里的西杨村、下和村，即著名的秦俑坑附近。从这个角度来看，秦陵的范围很广，除了地宫，还有内城和外城。虽然兵马俑在外城外，似乎离秦陵很远，但从面积上看，它们的距离是一致的。
[img]738325[/img]
第二，根据坑内出土的战车数量，陈景元推断战车是这支部队的主力军。然而，自东周以来，直到春秋时期，随着战争规模的不断扩大，由于其局限性，车战逐渐退出历史舞台。从这个角度来看，兵马俑坑中的部队不应该是秦始皇的军队，而应该更早。
对此，袁仲一认为，目前还没有明确的文字记载秦国取缔了战车。虽然战车有其局限性，但它在速度和冲击力上的优势是步兵和骑兵无法比拟的。兵马俑坑的军阵是战车、骑兵和步兵有机结合的典范。若仅俑坑内出现战车，则说俑坑的主人不是秦始皇，难免有偏概全之嫌。@ 陈景元还以“秦人以黑为贵，兵俑的衣服五颜六色”为论据，袁仲一教授也有充分的理由反驳。
目前，尽管大多数人同意袁延义教授的观点，但秦始皇陵兵马俑的主人是秦始皇。然而，陈景元的观点在争论中逐渐为人所知。虽然他现在处于弱势和孤军奋战的境地，但他大胆的质疑和不相信权威的精神肯定会给历史带来新的发现。
宣太后米月的陪葬品揭示了秦始皇兵马俑