为什么历史上大宋[仁宗盛治]能秒杀大唐盛世？

北南宋朝的结局非常悲惨，所以人们普遍认为宋朝的结局是由宋朝的贫穷和弱点造成的。因此，他们几乎忘记了宋朝仍然有一个繁荣的时期。事实上，宋朝的结局不能简单地总结为贫穷和弱点，而是由各种因素综合推动的。众所周知，宋朝的繁荣时期超过了唐朝的“贞观治理”和“开元繁荣时期”。这一时期的宋朝，四海永熙，八荒平静，
士农乐业，文武忠良，被誉为“圣明有道唐虞世，日月无私天地春”。这时，宋朝达到了中国王朝社会经济文化的顶峰。宋仁宋赵真在位42年，在他统治的最后八年，被称为“嘉佑之治”，史家称宋仁宗整个时期为“仁宗盛治”。与强汉盛唐相比，这个开明治世留下了宋仁宗自己独特的印记。“仁宗盛治”持续了42年，因此影响超过了“贞观之治”和“开元盛世”。仁宗皇帝性情宽厚，不奢华，能约束自己。因此，他受到历代历史学家和政治家的称赞。

宋仁宗即位后的前十年是刘娥太后垂幕听政的时期。乾兴元年(公元1022年)，赵真从真宗手中接手时，宋朝在王钦若、丁谓等奸诈大臣的控制下，到处都是假冒的吉祥迷信气氛。当时赵真只有十三岁，真宗遗诏由刘太后“权处分军国事”。在过去的十年里，母子俩努力工作，既有斗争，又有合作，使政治、经济、社会、文化等方面得到复苏和发展。

[img]735980[/img]

宋仁宗非常重视人才的培养和选拔。他封孔子后人为衍圣公，鼓励各州县开办学校。朝廷曾经有许多贤惠的外表和绅士。例如：王曾、晏殊、鲁宗道、范仲淹、包拯、富碧、狄青、欧阳修、王安石、被仁宗朝简拔或科举入仕的“三苏”、沈括、米霏等，都是历史上的杰出人物和读者的楷模。

国家的繁荣离不开文化的开放和繁荣。仁宗朝的文化是开放的，除了唐朝的韩刘，其他六个人都活跃在宋仁宗时期。在晏殊、柳永、范仲淹、苏轼等众多诗人的推动下，宋词发扬光大，创造了宋词在中国文学史上的领先地位。说书、小说、杂剧等文学形式也得到了萌芽和发展。最重要的是没有文化上的“文字狱”。

在这一时期，科学技术也得到了蓬勃发展。仁宗朝有三项中国四大发明被应用，并转化为生产力。火药的发明推动了火箭、突火枪、火炮、地雷、火球等武器的革命，在西夏战争中发挥了作用；指南针开始用于导航，使宋朝拥有世界上最大的帆船舰队；毕生的活字印刷出现后，保留了大量的宋代经典；王唯一发明的针铜人完善了中医针灸体系；朝廷发行了世界上第一张纸币“官方朋友”，这对世界经济和金融史的贡献不容低估。

在哲学领域，学校众多，为现代中国文化奠定了坚实的基础。第二阶段提出的“自然理论”命题给无聊的哲学界带来了微风，但也为赵宋为什么受到周禅的影响，建立封建统治秩序提供了理论支持。王安石提出了实践理论，培养了大量的学生，为他后来的变革、理论指导和干部队伍的储备提供了理论指导。

古时候，人口户数是衡量国家富强的重要方面。苏东坡曾经说过：“古人以民之多，为国家的贫富。”
《资治通鉴》、《新唐书》清楚地记载，唐朝最繁荣时期的人口不如汉朝繁荣时期，并得出结论，唐朝的治理不如汉朝的“唐朝的治理不能超越汉朝”。可以推断，汉唐怎么能与宋朝相比呢？

[img]735981[/img]

宋真宗赵恒末年(公元1021年)，户数为867万户，男丁1993万户。赵真末年(公元1063年)，宋仁宗增加到1246万户，男丁2642万口。仁宗时期人口增加了379万户，649万口男丁。而唐太宗、唐玄宗交出的答卷则相对寒酸。宋仁宗时期增长的379万户，相当于唐太宗贞观时期的总户数。仁宗之盛，可想而知。

“贞观之治”时期，全国人口只有300多万，“开元盛世”最高人口只有不到800万(开元20年全国人口为780万)。而“仁宗盛治”已达1200多万户。因此，包拯得出的结论是：“自三代以来，跨唐越汉，没有若今之盛。”@ 宋人自豪地宣称宋朝“太平之极”！大文学家曾巩自豪地说：“生民以来，能济登兹的人，不如大宋之隆。”

再来看看税收。北宋叶水心在《应诏条奏》中
《财总论》说:“祖宗盛时，收入之财是汉唐盛时的两倍。“一次又一次是四倍。南宋李心传在《建炎以来的朝野杂记》中记载：“国朝混一之初，天下岁入千六百多万。太宗皇帝认为这是唐朝的两倍。天禧之末，所入增至2650多万元，嘉佑间增至3680多万元。宋太宗时，一年的税收货币年入是唐代最多货币年入时的两倍，到宋仁宗时已是四倍以上。

事实上，唐朝最高的货币年收入只有200万美元。仁宗庆历年间，最高货币收入达到4400万美元。两者之间的区别是多少倍？当“仁宗盛治”时，最高的商业税是2200万美元。仅商业税的货币收入就是“开元盛世”的全部货币收入的十倍以上。唐初，货币年收入如此之低，主要是由于商业不发达。大部分税收来自农业，主要是实物税。

曾巩说：“宋兴继承了五代人的贫困，六圣相继，与人民一起休息。因此，他既平庸又富有。皇佑户190万，垦田225万顷；世界年满，皇佑和治平超过1亿，年费超过1亿。。。自古以来，国家的财富就没有达到这一点。”可以得出结论，“贞观之治”与“开元盛世”时的税收总额不如“仁宗盛治”。

[img]735982[/img]

宋仁宗赵真亲政30多年，真正实现了不同于强汉盛唐、无与伦比的“仁宗时代”。当时，北宋实行“藏富于州县，培根”。“政策，尤其是仁宗时期，税收相当轻。宋人崔伯易曾在《感山赋》中说：“以皇佑之书，比景德之图录，虽然增田34万余顷，反减赋71万余斛。也就是说，与宋真宗时期相比，宋仁宗时期的田地开垦程度大大提高，但田地税收却减少了。仁宗时期巨大的国家财富来自商业税，除农村、农业和农民外，还来自城市、商业和商人。太宗时期，宋代商税年收入约400万元；在真宗景德时期，商税只有450万元；仁宗庆历期间，商税增长飙升至2200多万元。由此可见，仁宗时期商业的巨大发展和繁荣，正是在仁宗之后，宋朝摆脱了农业社会，进入了商业社会。@ 一位美国学者在《东亚：传统与变迁》中感慨道：“事实上，自宋代以来，农业的经济价值越来越微不足道。”

宋人陈师锡怀念“仁宗盛治”：“宋兴已经有150多年了，被称为太平，为国家服务了很长一段时间。遗民至今仍在思考的人，不如仁宗皇帝...以至于庆历嘉佑之治是朝代繁荣时期，远离汉唐，几乎有三代之风。”

不幸的是，“仁宗盛治”的历史经验并没有引起后人的高度重视，而是将宋朝定格为积贫积弱，从而忽视了“仁宗盛治”。

为什么历史上大宋【仁宗盛治】能秒杀大唐盛世？