1974年2月，一群农民在秦始皇陵东侧1.5公里处钻井时，偶然发现了与真马相同大小的兵马俑。从那时起，一座埋藏了2000多年的地下博物馆被挖掘出来。到目前为止，兵马俑已经出土了8000件陶俑、1000辆战车和数万件实物武器；
第一个坑是“右军”，埋葬了大约6000个陶俑和6000个陶俑；第二个坑是“左军”，有1300多个陶俑和89辆战车。它是由步兵、骑兵和战车组成的军队；第三个坑有68个兵俑、1辆战车和4辆陶马。它是指挥地下军队的总部，被称为“世界第八大奇迹”。自从这个奇迹被发现后不久，它就被认定为秦始皇陵的陪葬，几乎成了一种“公论”。
[img]735069[/img]
图片来自网络
就连《焦点》杂志在介绍兵马俑时也表示，“中国第一位皇帝秦始皇在2200年前死前统一了中国，下令修建长城，残酷统治中国。”当时他唯一害怕的就是天帝的愤怒。为此，他下令修建一座巨大的陵墓，让8000名真人大小的彩绘武士守卫。然而，近年来，一些学者质疑这一“公众理论”，认为兵马俑的主人根本不是秦始皇。这一理论立即在学术界引起轩然大波。兵马俑的主人是秦始皇吗？如果不是秦始皇，他是谁？
南京建筑学家陈景元质疑兵马俑的主人是秦始皇。1961年，他参与了秦始皇陵的保护计划。1984年，他发表了一篇文章，质疑兵马俑的真正主人是否是秦始皇，但没有得到重视。2006年，他在《中国科学探险》杂志第二期发表了一篇文章《兵马俑的主人根本不是秦始皇》。首先，他质疑秦始皇藏在历山脚下。认为秦始皇现在被认为埋葬在历山脚下，最重要的基础是《史记》的记载。在《史记秦始皇本纪》中，“九月，葬始皇李山。始皇初即位，穿治历山……”这里有两个含义，一个是秦始皇死后埋在历山，另一个是他一到位就在历山建造了皇陵。
陈景元认为《史记》的记载可能不真实。秦始皇在河北邢台旅行时死亡。回咸阳的一条捷径是向南穿过黄河到洛阳，然后到西安；另一条路线，如秦俑馆记载的：向西穿过井兴，通过母亲关闭太原，然后向北到包头到西安。无论哪条路，都不可能在短时间内回到咸阳。在夏天，我们应该确保赵高和李斯要求“篡夺党的权力”，并确保尸体不会腐烂。这样，秦始皇的骨头就不能出河北省了。即使他们来到历山，他们也只能成为一座衣冠冢。根据陕西省文化管理委员会1960年代初到当地进行现场调查后撰写的调查报告，秦始皇陵北部有大量夯土基础，什么都没有。由此可见，作为宫殿建筑群的主要部分，当时的地块还没有建成。内城、外城、封土都是死后的工程。历山洪水严重，几乎每三年就会下一场暴雨，秦始皇生前几十年就不可能不顾积水预修大开挖的地宫。
但大多数学者认为秦始皇陵就在历山脚下。除《史记》记载外，考古研究人员在出土文物中发现了大量秦代地名，与湖北出土的云梦竹简和湖南出土的龙山竹简相比，符合秦朝的写作习惯，确实是秦朝的东西。秦代工匠在兵马俑上刻下的文字与秦始皇陵砖瓦上的文字相似，也证明了两者之间的联系。据史书记载，秦始皇6月封于沙丘，9月埋在咸阳。尸体腐烂是肯定的。历史上也有说鲍鱼在回家的车队里“乱七八糟”的说法。
[img]735070[/img]
图片来自网络
在质疑秦陵后，陈景元进一步提出，兵马涌的主人不是秦始皇，而是秦始皇的高祖母秦宣太后。
秦宣太后，姓芈(mi)，楚王后嫁给秦惠文王。她在秦国统治了41年，是中国历史上第一位真正掌权治国的女国君。有人甚至称她为2000多年前的“慈禧太后”。为什么兵马俑不是秦始皇，而是她的葬礼？
陈景远认为，历史上秦始皇曾下令将陵墓向外扩大“300丈”，但秦时的“300丈”只有690米。秦始皇陵封土之东近2公里的兵马俑不能包在这个“300丈”的界址里，因此不可能成为秦始皇陵的一部分在《史记·正义》和《陕西通志》中、在《临潼县志》等史料中，有“历山:永州新丰县南16里；秦始皇陵:永州新丰县西南10里；秦宣太后陵:永州新丰县南14里”的记载。雍州新丰县县，即临潼县新丰镇东北不远处，根据上述明确的方向和里程，很容易判断秦宣太后陵，位于秦始皇陵东侧南侧，距离李山山脚约2英里的西杨村、下河村，即著名的秦俑坑附近。
@ 兵马俑身上也发现了一些奇怪的东西:有些兵马俑的头顶梳着苗族楚人特有的歪髻，偏向一边；秦俑穿的衣服很鲜艳，和秦朝的黑色制度明显不同；@ 陶俑上还发现了“米”字，疑似秦宣太后姓。
[img]735071[/img]
图片来自网络
秦始皇陵方圆一定范围内的出土物不是基于一定的孤立判断。考古学家在皇陵东侧离外墙350米处发现了17座王子和公主的陪葬墓；在离外墙800米的地方，发现了100多个马厩坑；在皇陵外城和兵马俑之间，有流水冲刷的古河。地理上，没有陪葬坑，兵马俑陪葬坑在离外城墙1000多米的地形宽处设置是合理的。同样，兵马俑上也有刻有“三年相邦吕不韦”字样的铜戈，只有一号坑前的五个探方出土了刻有“四年”字样的铜戈。、“五年”、“七年”等字样的十几个铜戈，其实可以成为确定兵马俑时代的直接证据。同样，兵马俑上也有刻有“三年相邦吕不韦”字样的铜戈，只有一号坑前的五个探方出土了刻有“四年”字样的铜戈。、“五年”、“七年”等字样的十几个铜戈，其实可以成为确定兵马俑时代的直接证据。再比如“十六年寺工‘某’造”这个词，“寺工”作为中央管理手工业的官署，只有秦始皇时代才有。
如果兵马俑真的是秦宣太后的陪葬，那么宣太后的陵墓在哪里呢？目前，考古学家还没有发现足以与兵马俑相匹配的宣太后墓。
的确，陈景元的一些质疑是有道理的，这也表明秦始皇陵和兵马俑的研究应该进一步讨论。然而，考证学强调，“孤立的证据是站不住脚的”，这是一个单独的例子，不能证明一件事的真实性。虽然陈的观点很有道理，但孤立的证据是站不住脚的。至少根据现有证据，“兵马俑的主人是宣太后而不是秦始皇”是时尚早期的。
宣太后米八子是兵马俑的真正主人