公元前154年，西汉成立以来最大的内乱突然爆发。在“杀赵、清君侧”的口号下，吴王刘英与楚、赵、四齐等诸侯国率领军队进攻长安，这是西汉历史上著名的七国之乱。
叛乱起源于削藩。
早些时候，汉景帝以诸侯王违反国家法律法规的名义，先后削减了楚王刘武的东海县、赵王刘遂的常山县和胶西王刘昂的六个县。随后，中央政府下令削减吴王三县封地中最富有的会稽和豫章二县。
[img]714284[/img]
当诏令传到吴地时，吴王立即举起了反叛的旗帜。削藩政策的提出者是御史大夫赵错，所以七国联军以清除“反派”赵错为起兵口号。
虽然起源于削藩，但有一种广为人知的观点认为七国之乱是怎么发生的。而且，这一观点的最初提出者是赵错本人:
“今削之反，不削之反。削之，其反急，祸小；不削之，其反迟，祸大。”
在赵错看来，无论是否削藩，吴楚等诸侯国的叛乱都是历史上不可避免的。这一观点多次被后人引用，几成定论。因此，吴王刘英早就有了谋反之心，削藩只是他开兵的借口。本文为原创，未经官方许可不得以任何形式转载。
但是真的是这样吗？
时间又回到了41年前。当刘英接过吴王的王印时，刘邦仔细检查了他的外表。懂得面部艺术的皇帝看到了反骨头，忍不住对自己的行为感到有些懊恼。
然而，分封已成定局，刘邦不得不对刘英说一些有意义的话：
“汉朝成立50年后，东南方向会有叛乱。会是你吗？世界上所有的同姓都是一家人。希望你谨慎行事，不要造反。”
这个故事在《史记》中被公开记载、在《汉书》等正史中，长期以来一直被用作吴王反心的证据。然而，恐怕这座桥更有可能来自后人的编造，而不是情境的记录。
[img]714285[/img]
原因不难理解。如果刘邦真的怀疑刘英有反心，试图用他的帝王心术把它赶快，他会故意给他的后代留下磨刀石吗？此外，如果刘邦真的有这样的魔力，第一件事不应该是废除吕后吗？
抛开上述离奇预言故事不谈，赵错本人是如何断定刘英必反的？
在他看来，吴王长期故意不来中央朝圣皇帝，他对朝廷的傲慢是显而易见的。此外，吴国不仅有丰富的铜矿来铸造货币，而且在海上可以煮海为盐，具有强大的经济实力。与此同时，吴王刘英也肆意培养世界英雄，如果不是为了叛乱，为什么要这样做呢？
这样的种种，都显示出它早有不臣之心。@ “今削之反，不削之反。”
然而，如果你仔细看看赵错的上述原因，你就会知道这一切都是毫无根据的主观假设。吴王的长期不朝源于爱子在长安被杀，凶手是景帝本人，当时是王子。文帝理解他的心情，所以他给了他几根棍子，并允许他免除朝圣。这是多年来的老黄历。
至于铸造硬币，煮海为盐只是发展经济的一种措施，那么造福国家和人民的好事与叛乱有什么关系呢？所谓的世界英雄，曾任吴总理的袁盎已经反驳了这一观点，“吴诱惑所有流氓的孩子，死钱奸诈”。本文为原创，未经官方许可不得以任何形式转载。
显然，赵错列出的各种原因只是为了加上他的话，目的是为了削夺吴王的封地创造合法性，这与最近以楚王、赵王、胶西王为借口的方式是一样的。
除了超漏洞百出的论断外，还有其他证据支持上述结论。
当七国之乱发动时，刘英已经62岁了，距离被封为吴王已经40多年了。在这么长的时间里，如果有谋反的意图，为什么要想到造反的伟大事业，直到年老体衰的耳顺年龄？显然是不合理的。这就是其中之一。
其次，吴楚七国联军只坚持了三个月，就输了。时间太短了。不难看出，它的准备工作很匆忙。此外，《史记》明确记载，只有在削藩政策实施后，吴国即将受到伤害时，刘英才派人到胶西政策反对。此时，胶西王国对此仍有不同意见。
与此同时，从汉景帝听到吴楚之乱后惊慌失措，甚至做出了一些荒谬的事情，比如欺骗和斩杀帝国二把手赵错，他从来没有想过吴国会真的起兵谋反。
第三，从当时的情况来看，经过文帝多年的国策，帝国逐渐出现了国富民强的局面。经过多年的战争，人们渴望和平与稳定。这时，叛乱显然得不到太多支持。
[img]714286[/img]
更重要的是，文静实施了“亲制疏”的分封战略，培养了一批守卫中央政府的诸侯国力量。在七国之乱中发挥关键作用的梁国就是典型的代表。在这种情况下，吴楚和其他国家的实力自然更弱。
显然，此时的局势并不利于起兵反叛，相当有策略的吴王刘英也不会看到这一点。
@ 一般来说，可以断言，吴王刘英的叛乱纯粹是被迫无助地奋起战斗，而不是所谓的早期叛乱。如果不是赵错的削藩太激进，以至于到了非鱼死网破不可的局面，吴楚七国的混乱可能是可以避免的。
正如赵错的后继者、汉武帝时“推恩令”的提出者主父偃所评价的那样，“急则阻其强，合纵逆京师 。今天用法割割，逆节萌起，前一天就是赵错。”本文为原创，未经官方许可不得以任何形式转载。
他被称为西汉时期的忠臣，但他亲自创造了王朝中最大的内乱