近代以来，中国与列强的争端甚至战争时有发生，而中法战争则备受争议。与以往清朝和列强战争的失败不同，中法战争是在清朝保持一定军事优势的情况下，被历史学家称为“法国不败，中国不败”，或中国“军事胜利，外交失败”，因此受到广泛批评。那么清朝坚持言和是出于什么考虑，中法战争造成了什么影响呢？
20世纪50年代，法国入侵了中国的附属国越南，并打算占领中国西北边境的广西、云南等地。清廷曾招募刘永福的黑旗军协助越南作战，但法国势力巨大，屈服于越南统治者，越南最终成为法国的殖民地。法国最终指向了清朝。1883年底，法国军队主动攻击清朝驻越南军队，中法战争最终爆发。
[img]710748[/img]
(黑旗军将领刘永福)
战争爆发后，清廷惨败，慈禧以此借口罢免了易䜣首席军用机械大臣和总理衙门领班大臣的职务，将五名军用机械大臣全部免职，改为礼亲王世铎和庆亲王奕匡，负责军用机械办公室和总理衙门，历史上被称为“A申易枢”。
慈禧最初派李鸿章与法国使臣福禄诺协商，但当时情况尚未确定。李鸿章没有承认条约条件和撤军时间。法国要求清朝撤军，接管清军营地。中国不同意，所以“观音桥事件”爆发了。清朝拒绝接受法国撤军的赔偿，因此战争日益升级。1884年8月，法国远东舰队在福建马尾地区发动了一场马尾海战，造成了巨大的损失，并控制了台湾海峡。10月份进入台湾省，虽然陆上进攻失败，但法国利用水军优势全面封锁台湾省。1885年，当法军试图继续澎湖时，孤拔病死，台海局势转危为安。
[img]710749' />
(李鸿章)
海上斗争平静后，1885年，老将冯子才在中越边境震惊中外镇南关大捷，击败法军，导致法国鲁费理内阁倒台。清朝曾主动出击。然而，清朝害怕继续作战不利，因此没有继续追求和扩大成果，而是强行撤军，以军事胜利为资本加强谈判。为了挽救颓势，法国抓住机会与清朝签订了强有力的《中法新约》，但在失败的战斗条件下获得了侵略权益。因此，法国“不败”，清朝“不败”。然而，一些学者认为，在镇南关大捷之前，清朝屡屡失败。此时，军事胜利只是局部的。没有必要把握继续战争的清朝；他还认为，就结果而言，清朝并没有失败。《中法新约》是近代一场既不割地也不赔钱的对外战争。尽快结束战争对双方都有好处。然而，我们可以看到，虽然清朝没有削减土地补偿，但清朝承认法国对越南的保护，开放商业港口和给予法国路权的条件显然是转让国家权利，结果对法国完全有利。我们不能认为《中法新约》比以前损失更少是公平的。
[img]710750' />
(冯子材)
中法战争的影响是深远的。战后，法国以不平等条约打开了中国西南边境的大门，控制了边境重要的铁路和交通城镇，逐步扩大和稳定了法国在西南地区的权力范围。中法战争也提高了清政府对海防建设的认识。海军衙门和台湾省的建设就是这种认识的结果。然而，海疆不稳定的清朝即将测试这一建设成果，清朝的命运不仅取决于这一偶然的局部军事胜利。
如何评价英法战争【不胜而胜，不败而败】？