清朝又改变了历史？明朝功臣姚广孝在《四库全书》中被认为是严嵩这样的奸臣？

《四库全书》是清朝编写的中国古代最后一本总结性百科全书，分为经、史、子、集四部。在《四库全书》的“集”部，编辑将姚的《逃子集》与严嵩的《钱山堂集》并列，并表示收录这两个人的文集是为了“暴露善恶”。

[img]706631' />

但问题是，姚广孝是明朝成祖的股肱功臣，创造了明朝最辉煌的“永宣盛世”，我也是生命的悲哀；严嵩是一个大奸臣，他把大明带入了衰退，而他死于凄凉。为什么《四库全书》把这两个生活和成就完全不同的人当成奸臣？

[img]706632' />

宋代出现后，科学逐渐成为中国社会的主流思想，其统治地位一直持续到清末。然而，在宋朝到清朝的几百年历史上，有一个批评和打击科学的时代，那就是明朝永乐时期。批评和打击科学的核心人物是姚广孝。

[img]706633' />

例如，解缙在编写《文献大成》时拒绝收录反理学的作品，甚至迫害反理学的学者。幸运的是，明成祖要求姚广孝及时监督编写工作，阻止了这一现象。“海纳百川”的姚广孝拒绝独尊理学，这使得《永乐大典》在历史上大放异彩。

[img]706634' />

从那以后，学者们一直不喜欢姚广孝的反理学思想。永宣盛世后，学者们对姚广孝的评价越来越差。嘉靖皇帝登基后不久，姚广孝被太庙的英雄除名。清朝建立后，对姚广孝的评价继续下降，主要是负面的。