此前，张宏杰说：当地最赚钱的行业被皇室垄断了 。
@ 今天，三爷将与大家讨论：明清两朝也是为了防止叛乱，一个是禁止王子离开首都，另一个是禁止王子进入首都。哪种方式可以达到避免叛乱的目的？
三爷认为清朝比明朝好。
明朝宗室开销太大，外地王爷养亲兵保护自己是合理的；但是如果养的太多，尾巴大了就麻烦了。
明朝的宗室和清朝的八旗是一样的，人数几乎是一样的。然而，清朝可以征税，国家财政比明朝好得多。八旗子弟的铁杆作物问题没有明朝那么突出。
明朝的宗室制度是历代最失败的。汉唐清朝的宗室制度比明朝强。汉代没有明朝的宗禄重，推恩令后也没有明朝的无限替代。
[img]706659' />
当然，清朝很好。谁没事进京？山高皇帝远，离皇帝越远越好。如果造反进京，哪里用皇帝来说“不允许”这个词？明朝不允许王子进京是徒劳的。参考朱迪，如果我想越过，我会直接进去，不管你是否准确。
挥霍和生殖是朱元璋为子孙设定的光荣任务。明朝皇室生育记录一次又一次地刷新，每个人的负担一次又一次地增加。
王子的增加，必然导致王府的增加和圈地的扩大，世界上最好的土地越来越集中在皇室手中。
王府圈的地方，“都取之州县中极膏满田”。景王、鹿王在湖广等地庄田多达4万顷，福王庄田2万顷，桂王、惠王、瑞王庄田3万顷。河南省一半的土地属于各王府。
然而，明朝的王爵并没有下降。每一代仍然有越来越多的国王（新皇帝封他的孩子为国王）。每一代国王都有许多儿子被封为将军侯爵和伯爵。越来越多的人吃皇粮。
[img]706660' />
清朝是推恩降等，只有当朝皇帝的兄弟子侄是王侯，朝廷的负担很小。
明朝之所以这样做，是为了吸取元朝内乱的教训，让王爷远离京城，防止京城内乱。
缺点是地方势力过大，中央集权受损。
清朝吸取了元明两朝的教训，君主专制和中央集权不允许王子离开北京，以防止当地势力过大。在内部，他们通过各种手段剥夺了王子的权力，加强了皇权。因此，清朝的王子是出名的。
也就是说，明朝的做法防止了王子在首都做事，但他不能在其他地方做事，而清朝的做法让王子完全做不到。
清朝对宗室的管理应该是最好的，内部没有任何混乱。
明朝的宗室管理是最失败的。不仅有统一王朝宗室直接造反夺取地位的例子，而且根本没有发挥宗室守卫周围地区的作用，也没有让他们为将为官员和商人工作做出贡献，而且不得不花费巨大的财政来支持他们，给朝廷带来沉重的负担。
为什么清明一个规定亲王不得离京，一个规定不得入京？