秦桧不是一只好鸟。大家都承认他是权臣，也是奸臣。但是处死岳飞真的只是他自己的事吗？
宋高宗赵构是否授意秦桧杀岳飞？莫须有什么意思，什么莫须有，就是心里可能有什么意思，有什么？诽谤皇帝，意图谋反，岳飞被处决的罪名是谋反，无奈，换句话说，他是乱臣贼！当然，无论是当时还是现在，人们都很难相信，但秦桧和他的党羽信也是南宋朝廷给他定罪的。皇帝不下圣旨。秦桧能不能犯这种叛乱罪吗？读历史要学会思考吗？有时候跟随别人的事情可能不是真相。《金国南迁》说，秦桧逃回来的时候是金国的奸细。很多人还是言辞凿凿，但总觉得有点不对劲。不是他不同意自己的奸细身份，而是南宋的小朝廷。
[img]703581' />
想到离间计，又想到袁崇焕，被朝廷处死还不够，还得被人吃掉，恐怖啊。想到多尔根，多尔根的罪名是什么？也是反贼，是乱臣贼。这是满清朝廷给他定的罪名，也是历史书上传的。但事实上，没有多尔根，清军进入世界是一个疯狂的梦想。他们不知道如何在东北待到猴年马月！没有人为他翻案，岳飞被翻案，但谁知道为什么要翻案呢？那是南宋朝廷发现一味退让换来的是金军一步一步的压迫，连苟而偷安都做不到。金朝必须摧毁它们。他们不再抱有幻想。法院发出了强烈的声音，这是被迫的。那么，他们为什么选择为岳飞翻案呢？正是因为他已经死了，而且名声真的很响亮，再加上他的儿子等人不断制造舆论，等等。南宋朝廷不会那么善良。翻案岳飞是政治需要。没有其他理由平息舆论，表明朝廷的态度。既然是政治需要，说明南宋朝廷还是有一些能力的，没有史书上写的那么软弱无能，甚至说秦桧威胁皇帝。赵构真的这么弱吗？
[img]703582' />
此外，秦桧，他死于宰相任命，追求申王，死后“忠诚”，赵构对他的信任和重用是可以想象的！君臣应该是勾结的。以君臣二字为例。你能认为秦桧做的大部分事情都是宋高宗赵构授意的，包括处死岳飞吗？朝廷翻案给岳飞，却把这个屎盆扣在秦桧头上。有没有落井下石、卸磨杀驴的味道？到处都是跪像，被万人唾骂，是不是太黑了？赵构和秦桧是真正应该被命名的人。赵构和秦桧应该真正跪着。假如秦桧真的是奉旨，而不是假传圣旨，那么秦桧充其量就是一个行刑的人，也就是一个帮凶，南宋小朝廷才是幕后的主使。当然，根据书中的记载，据说秦桧假传圣旨，处死岳飞，但秦桧死后，宋高宗赵构为什么不翻案呢？要等到岳飞死后50年才翻案，有多少是发自内心的？
[img]703583' />
秦桧是权臣，但权力是赵构给他的。可以说秦桧的一切都是赵构一手推动的。以消极抗金政策为例，也是皇帝的旨意。赵构本人就是投降派！就金政策而言，韩世忠、宗泽等人与皇帝不一致。因此，他们并没有被重用。哪一个有好的结局？历史上几乎所有的奸臣都离不开昏君。秦桧在中国历史上是一个彻头彻尾的奸臣。然而，历史书上似乎没有太多关于赵构是昏君的书，很多书似乎都把罪归咎于秦桧。秦桧真的有这么多精力吗？令人费解!秦桧是权臣，说他是奸细，但他不仅没有被杀，还被任命为宰相。南宋的小朝廷应该仔细审查他。即使他通过了隐瞒和哄骗，他的消极外交政策确实与高宗的想法一致。君臣联手，岳飞怎么能不死呢？
[img]703584[/img]
不仅是岳飞，事实上，所有积极抵抗的人都没有好的结局。这就是南宋朝廷的态度。上面有尧舜之君，下面有尧舜之臣。如果你不正确，你为什么要正直？如果你不正确，你为什么要正直？不幸的是，岳飞将军生不逢时，没有遇到明主，奸臣当道。最后，他死在了风暴亭里。
南宋朝廷真的对岳飞的死没有责任吗？