定武帝(1616-1664年)是谁，是否存在，一直存在争议。顾成的《南明史》倾向于虚构人物，从查继佐的《罪唯录》开始。朱本认为朱本是朱元璋第九九宪王松的后裔。
[img]692852[/img]
野史上关于定武帝的记载
朱本，世袭为韩。146年，李自成部将郝永(又称郝摇旗)为联明抗清，推皇帝，改为“定武”。所以朱本被称为定武帝。
朱本军的定武朝廷依靠湖南、湖北、广西和四川的支持，长期与清军竞争。清军很难摧毁这个小朝廷，所以定武小朝廷也是南明的长期政权。1663年，农民军进攻四川巫山时，被明朝叛军吴三桂击败，郝永忠被俘并杀害。第二年，定武19年，定武1664年，清康熙3年)，朱本死亡。
质疑
以顾诚为代表的南明史学家质疑“朱本”
郝摇旗是李自成的下属，而不是查继佐所说的张献忠的下属；
郝永忠是隆武帝赐名的，查继佐称之为郝摇旗的本名；由此可见，查氏虽然立志历史，却忽视了查考。
在明朝宗室中，朱元璋赋予的韩王代分排名用词是“冲范征一旭、融谟朗靖悝jy、让绪价蕃维”，没有“本”字。鲁王宗家族排名中有“本”字(肇泰阳当健，观颐寿以弘，振举希兼达，康庄遇本宁)。然而，它属于鲁荒王的第十九代孙子。明朝去世时，鲁府的排名只延续到“以”字和“弘”字，第十九代后人不可能出现。郝摇旗营确实有几个藩王，一个是东安王朱盛朗(楚藩宗室)，一个是通山王朱(也是楚藩宗室)，另一个是“韩王”朱景丽(来自韩王宗室，但不是明朝)。
南明史学家以柳亚子为代表，倾向于肯定朱本的史存，但引用的材料大多来自全祖望和赵之谦写的《张苍水年谱》。
钱海岳认为武帝是朱景丽，而孟森则认为武帝应该是朱景丽。然而，根据《中国明代档案汇总·第84卷》摘录的崇祯12年5月25日<皇帝的王事圣旨是为了纪念荣王>韩王韶中明确开列䐾因此，明确证明最后一代韩王应该是朱韶䐾。按照明朝韩王系命名字派的规范，这个韩王韶䐾朱」
南明定武帝真的存在吗？为什么历史学界争论不休？