17世纪帝国军事支柱近卫军开始进入伊斯兰国家近卫军的普遍转型，禁军专权。
此时，欧洲的pikeeshot战术已经达到了完美的水平。虽然土耳其人也使用火枪和火炮，但它的作用类似于16世纪早期的欧洲。它被视为普通的远程武器，而不是战场的主力军。虽然耶尼也使用火器，但耶尼更像是多功能步兵，而不是真正的火枪手。土耳其的作战模式跟不上欧洲的步伐。为此，土耳其开始了第一次探索，那就是雇佣巴尔干山民进行散兵战术。由于巴尔干山民擅长山地战，善用火器，他们组成的狙击手部队确实可以杀死欧洲部队（相对而言，奥斯曼既不是方阵，也不是线性阵）。但问题是土耳其此时无法支付工资，这导致了杰拉里的叛乱。
土耳其在17世纪的稳定发展导致了人口的飙升。大部分领土是沙漠，土耳其人口达到3000万。土地压力的大幅增加导致了国库收入的下降。无法支付复员工资和土地的结果是这些雇佣军的大规模叛乱，而叛乱地点位于其政治核心地区的小亚细亚。战争和后党政府让奥斯曼错过了30年的战争机会。
[img]689593' />
奥斯曼此时无法继续进攻。而扩张的停滞使得采邑制的西帕希骑兵水平越来越差。也导致人口压力越来越大。最后，科普鲁律家族接任大维齐尔，让奥斯曼在衰退前出现了最后一次中兴。由于调解了近卫军、后党和官僚之间的利益矛盾，他们有能力再次扩大。对于奥地利边防军来说，恢复活力的奥斯曼仍然是一个巨大的威胁。毕竟，技术上没有差距。
但进入奥地利核心后，问题就出现了。此时，欧洲已经是线性阵的世界，pike在大孔代的打击下，shot已经呈现出下降趋势，随后的克伦威尔改革使欧洲军队越来越多地向18世纪的排队射击刺刀阵发展。1683年的维也纳之战是欧洲对几项新技术的考验。
超大型棱堡防御系统，野战炮，刺刀，线性阵。
经过沃邦的改革，17世纪末的棱堡达到了18世纪的普遍水平，沃邦在攻击棱堡方面取得了巨大的成就。面对文艺复兴初期的奥斯曼，棱堡的现代防御体系保持着巨大的优势。
野战炮在古斯塔夫二世发生了很大的变化，更方便的炮车，更长的炮管，更快的移动，更快的填充时间。此时，虽然奥斯曼的火炮战术也非常发达，但战术思想落后，磅大，填充缓慢，移动性差，虽然强大，但人们比你快得多。
此时，刺刀仍然是插入式刺刀，刀柄插入枪管使用，因此不能同时防御和射击，不如后来的卡座类型好。但它比早期使用野猪矛的前任要好得多。
17世纪末的线列战不是一个纯粹的火枪兵线列阵。此时，仍然有长矛手。毕竟，插入式刺刀不方便，空心阵也没有出现。然而，由于火枪手比例的大幅增加，其杀伤力足以使奥斯曼传统的炮灰精锐骑兵轮战从一开始就失败。
[img]689594' />
此外，波兰还拥有最后一名拥有贵族血统的职业骑兵和翼骑兵。事实上，奥斯曼一开始就输了。
这场战争结束后，欧根王子开始崭露头角，几次大胜后成为奥地利著名将军。这个人能够最大限度地发挥奥地利各族人民部队的精彩水平，不得不说是一个军事奇才。
此外，由于维也纳的惨败，科普鲁律家族开始逐渐衰落，18世纪初完全退出了政治核心。在此之前，近卫军开始全面掌握奥斯曼的军政权力，并威胁皇帝命令诸侯。直到19世纪马哈茂德二世改革杀死近卫军，近卫军专政的衰落才结束。
但在这个时候，奥斯曼帝国已经无法重返天堂。
最后，从塞尔柱人接受邀请开始，近卫军的转变几乎是大多数穆斯林帝国都会遇到的问题。耶尼色里就是一个例子，无论是古拉姆、马穆鲁克还是齐兹尔巴什。伽色尼王朝、塞尔柱王朝、马穆鲁克王朝等都是由奴隶近卫军、叛乱或篡权建立的王朝。虽然齐兹尔巴什和耶尼没有导致国家灭亡或分裂，但它们在镇压过程中仍然失去了国家的力量。不得不说，虽然职业近卫军在一定程度上避免了军阀官僚或其他势力的危害，但也带来了集权中央被胁迫的风险。事实上，这一点从罗马帝国开始就出现了。尼禄被暗杀后，罗马禁卫军多次擅自选举皇帝暗杀皇帝。戴克里先是解决了塞维鲁的问题，禁卫军完全解散到4世纪。
为什么奥斯曼在维也纳失败了？原因是什么？