有很多类似的问题，但也有一个非常糟糕的现象。任何质疑夏朝存在的人都会受到许多评论的虐待。似乎质疑夏朝的存在，但没有民族信心。但这种考虑是完全多余的。夏朝的存在不存在，只针对一些传世文献的可信度，不影响中华文明的悠久历史。
[img]683469[/img]
仰韶文化、龙山文化、二里头文化等商周前的文化是一脉相承的。但是，为了增强我们所谓的民族自信和自豪感，我们不必给他们贴上五帝、夏禹和夏杰的标签吗？那么，盘古、女娲和三位皇帝也应该找到相应的遗址吗？当然，找到自然是好的。关键是，即使是传世文献也有不同的记录。哪个是可信的，哪个是不可信的？
[img]683470[/img]
我们知道，第一个发现文字的商朝，无论是二里头文化还是陶寺文化，都没有文字。换句话说，他们没有告诉你他们姓什么。以二里头为例。他的文化与殷墟文化一脉相承。你可以说它姓夏，但不能完全排除它的姓商。毕竟，文献中也说这是西波的商业。甚至，这可能是另一种文化！
[img]683471' />
无论如何，我们知道他们一定是我们的祖先，我们的文明是代代相传的。至于夏朝是否存在，没有严格的考古证据，只有周朝以来的传世文献表明。那么，即使我们不知道夏朝是什么样的，至少我们可以知道夏朝在周人眼中是这样的。
夏朝真的存在吗？古代有文献记载吗？