在古代电视战争中，士兵们基本上死于箭，只是电视剧为了增加情节的效果，如果在真正的战场上，真正的箭和立即死亡并不多，弓箭的作用主要是伤害，而不是杀人，为什么这么说？
[img]675597[/img]
事实上，在古代，大多数真正用来杀死敌人的战斗都是通过真正的刀和枪来杀死的。当然，弓箭肯定会射死人。毫无疑问，因为军队中没有多少神射手，而且弓箭基本上耗尽了十支箭的力量。对于普通士兵来说，弓箭的准确性不高，主要是射击的一般目标，射中敌人的关键部位并没有造成多少死亡，弓箭一开始主要是伤害敌人，虽然被射中不会致命，但至少短期内没有战斗力，但会牵制敌人的一些人来照顾他。这个时候伤敌杀敌差别不大。
此外，由于弓箭主要是远程射击，一个限于准头，两个限于距离，三个限于士兵可能有保护（一般来说，前士兵装备很好），一般来说，即使射击，大多数轻伤，这就是为什么后来，逐渐使用毒箭扩大杀伤，当然，毒药的成本最终导致它被“金汁”所取代，主要是为了扩大弓箭的杀伤，延缓愈合时间，增加感染死亡的可能性。
[img]675598[/img]
一般来说，弓箭造成的伤亡还是很小的，除非他太倒霉，否则很少中一箭就死。
弓箭有多致命？一箭真的死了吗？