“同治中兴”是指清朝后期同治皇帝在位期间(1862-1874年)的中兴阶段。1860年，清政府与英法和平，太平天国被消灭(1864年)，政治上出现了和谐时期。
也有人把清朝咸丰至同治时期定为咸同中兴，作为中兴时期，但现在普遍认为中兴时期主要是同治时期。
简介
“同治中兴”是指同治在位期间(1862-1874年)维持清朝统治惯性的恢复阶段。1860年，清政府与英法合作，太平天国崩溃(1864年)，政治上出现了一个平静的时期，开始了洋务运动。
也有人把咸丰至同治时期定为咸同中兴，作为惯性恢复阶段，但现在普遍认为恢复期主要在同治统治时期。
措施
自然修复内部政治秩序。一些儒生和农民基于封建统治者的利益，在官僚的领导下，收集武装力量，试图消灭太平天国的叛乱。
内乱后的经济调整。减少农村税收，鼓励耕作和分配粮食，安抚人民的抵抗。
大兴科举考试增加了考试录取名额，以吸引人才，防止类似太平天国的出现，吸引更多人才维护清廷统治，客观上导致现代中国思想进一步腐败。
办洋务，主要是在外交方面，与外国列强寻求共同合作。
影响
中兴的主持大臣主要是易䜣
、曾国藩、左宗棠、李鸿章、胡林翼。他们在镇压和反抗人民和平定社会动乱方面发挥了巨大作用，成为洋务运动的重要官员。
钱穆的《国史大纲》提到：
曾同治元年5月7日日记，详细介绍洋务，说:“欲求自强之道，始终以修政、求才为急，以学炸炮、学造轮舟等工具为起点。”
不同观点
一种观点认为，“同治中兴”是推动中国近代历史进步的阶段，主要体现在洋务运动上。当时，大兴洋务首先提出“自强不息”，然后宣传“求富”，创办了福州船政局、江南制造总局、开平煤矿等一系列现代企业，客观上刺激了资本主义的发展，洋务运动后的“工业救国”思潮与这一时期无关。同时，虽然洋务运动中的现代企业管理不是标准化的资本主义经营模式，但也刺激了中国无产阶级的出现。斯塔夫里阿诺斯教授认为，当时的外国人（外国殖民者）对中国崛起的趋势感到惊讶、害怕和钦佩，有些人甚至认为“所有中国官员都采取了行动”。
[img]674938[/img]
一种观点认为，“同治中兴”实际上是慈禧太后和恭亲王的自吹自擂。太平天国后，清政府清理了战争后的混乱，富裕的江南十多年不能正常纳税更尴尬，恭亲王引进外国技术，希望利用西方技术和企业拯救清朝，在李鸿章、张之洞等人的努力下蓬勃发展，所以人们宣传“同治中兴”。洋务运动最想做的就是创造西方的“船强炮利”，一方面抵御外国侵略，更重要的是镇压国内人民运动。后来也办了民用工业，一般都是官办工业配套设施，为官员收钱。最大的“政绩”是北洋水师。在洋务思想上，留下了一批具有西方视野、能够全面批评传统文化的思想精英，但这些人没有形成民族振兴的合力；有现代军事思想人才，但在保守权贵的排斥下，有人反抗。这些人才成为后来军阀混战的基础；有中国现代企业的起点，但畸形脆弱。光绪皇帝改革时，已成为第二代企业。统治者的无知最终摧毁了封建制度的腐朽和“自强”的梦想。
对于这段历史的研究，请参考美国汉学家瑞玛丽(mary c. wright)同治中兴的经典之作。
改革分析
其一，
明治维新的本质是一场革命，所谓同治中兴只是一场自中而下的改革。明治维新以军事变革为前提(倒闭运动)，随之而来的是政治(建立明治政府)经济(维新)变革。完成了从封建社会到现代资本主义社会的“资产阶级变革”。前者通过暴力革命消除了所有障碍，后者只是当地一些强大的官僚；“同治中兴”主要反映了曾国藩、左宗棠、李鸿章和胡林翼。对清朝来说，一方面历史包袱严重，“耗尽世界物力，八分养兵勇”；另一方面，固有利益阶层没有被消灭，改革阻力大，成果小。洋务运动的失败是必然的，明治维新的成功也不乏偶然。
其次，日本农业产业的基本路线是政府支持私人资本，鼓励私人资本的自由竞争。其初始官方企业私有化迅速，具有国际竞争力的私营企业集团迅速增长。中国的洋务运动从未走出“官方监督、政权垄断、官方商业勾结、私人资本”的死胡同。私人资本从未成为国民经济增长的主体，私人资本的竞争力根本无法谈论。
第三，日本很快放弃了“尊王熙夷”的治国哲学，转向了“全面开化”，追求了“和魂洋才”的理念，全国齐心协力学习西方先进科技。“以海外开明之治为例，唯一的途径就是抛弃自己的缺点，取彼之长，破坏坏习惯，变成古格”(大久保利通语)。另一方面，中国顽固地坚持中国的虚荣心，强烈排斥西方先进的思维和制度。“中国的文武制度远远超过西人，独火器不如”(李鸿章语)。长期陷入“中学为体，西学为用”争论的泥潭，无法自拔，甚至连“师夷之长技以制夷”也没有真正付诸行动。
中兴同治简介 同治中兴的措施和影响是什么？